52. HISTOIRE DE LA CLASSE. 
celui qui est comme un résumé de tous ses travaux, de 
son Astronomie, dont il a donné trois éditions, et dont 
il avoit préparé la quatrième. 
Quoique nous eussions en ce genre des livres fort esti- 
mables, tels que ceux de Cassini, Lemonnier et La- 
caille, et quoique depuis, M. Sehubert ait publié en 
allemand un traité fort étendu, celui de M. de Lalande 
est encore l’école et le manuel des astronomes. Aucun 
autre n’a rassemblé tant de faits, tant de méthodes 
usuelles. Plusieurs de ces méthodes ont vieilli, elles sont 
remplacées par des moyens plus exacts et plus géomé- 
triques. Mais, quoi qu’il arrive, cet ouvrage restera 
comme le tableau fidèle des connoissances astronomiques 
depuis 1760 jusqu’à 1792. 
En tout temps les astronomes liront les livres de Pto- 
lémée , de Copernic, de Kepler, et le traité de Lalande, 
et surtout ce dernier qui à beaucoup d’égards peut rem- 
placer tous les autres. Si l’auteur n’a pas , comme Co- 
pernic et Kepler, eu de ces idées grandes et neuves qui 
changent la face de la science , il en a du moïns exposé 
avec netteté les progrès auxquels il a lui-même contribué; 
il a beaucoup plus de ressemblance avec lastronome 
d'Alexandrie. 
Ptolémée paroît avoir peu observé lui même; il s’ap- 
puie continuellement sur Hipparque. M. de Lalande n’a 
pas observé beaucoup davantage, si ce n’est pendant son 
séjour à Berlin et dans les premières années de son ad- 
mission à l’Académie. Lacaille et Bradley étoient ses 
Hipparques; il tiroit d’eux principalement les faits dont 
