ÉLOGEiDEM. BROUSSONNET. C9 
plus que tout autre, à-le faire: recevoir si jeune àd/Alca- 
démie (1); conduite qui peut également être citée dans 
l'éloge de l’un et de l’autre. 
Au reste M.Broussonnet ne fut pas nommé académi- 
cien sur parole .et pendanit les six mois que dura:le con: 
cours pour la! place qu’il obtint, il présenta une suite 
de mémoires si brillante , qu’il eût été impossible: de lui 
refuser les suffrages quand il n’auroit eu aucune fro- 
tection. 
Dès son retour de Londres, il avoit lu à headioiie 
une description des chiens de mer : de vingt-septespèces 
dont il y parle, il y en avoit un tiers d’inconnues aux 
naturalistes. 
C’étoit, aussi bien que sa première Décade de poissons, 
l'un des matériaux qui devoient entrer dans une grande 
Tchtyologie dont il présenta aussi le plan. La distribu- 
tion en étoit à peu près la même que celle de Tinnæus ; 
mais il y décrivoit douze cents espèces , et Linnæusn’en 
avoit alors que quatre cent-soixante (2). 
Il donna comme échantillons de.sa manière:de déotiuè 
un mémoire sur l’azarrhique ou-loup de mer (3)et un 
autre sur le voilier (4). ARR 
G) Élu le premier juin 1785, confirmé par le roi le 2, installéle 4. Ses 
concurrens étoient MM. Chambon et Pinel. 
(2) Présentée le 23 février 1785, restée manuscrite. 
1(3) Anarrhichas lupus; lu le premier février 1785, et: imprimé dansles 
Mémoires de l’ Acad. des sciences, volume de 1785, p. 161, 
(4) Scomber gladius, Bloch.; Ictiophore, Lacep.; lu le 23 décembre 1726, 
imprimé dans les Mémoires de l’Académie, vol. de 1786, p. 450, pl. 10. 
