DE M. DE CANDOLLE. 83 
Comment, sedemandera-t-on, le suc nourricier du bois 
est-il si dissemblable dans les divers arbres , le bois lui- 
même différant si peu ; tandis que chez les animaux, aux- 
quels il faut toujours en revenir quand on veut éclaircirla 
physiologie végétale | un suc nourricier si semblable 
dans tous , le sang , produit des substances si diffé- 
rentes ? Et si en effet c’étoit par rapport aux couches 
ligneuses seulement que l’on pût soutenir que le suc 
nourricier fût descendant, l’on se demanderoit peut-être 
encore, pourquoi il y a des sucs propres si notables et si 
copieux, dans tant de plantes annuélles où il ne se pro- 
duit point de telles couches ? 
Après cet examen des trois questions chimiques et dés 
trois anatomiques , il reste la question pAysiologique, 
la plus difficile des sept : Quels sont le degré, la direc- 
tion , et la source des forces qui produisent les mouve- 
mens des fluides végétaux ? 
En effet nous connoissons les matériaux qui nour- 
rissent les plantes , les transformations qu’ils doivent 
subir, le lieu où ils les subissent, les agens extérieurs 
qui les leur font subir , les affinités chimiques en vertu 
desquelles ils les subissent; enfin , les voies qu’ils ont à 
parcourir pour s’intercaler aux divers endroits du corps. 
Examinons maintenant dans tous ses rapports la force 
qui les transporte ainsi. y 
Son degré est très-considérable. Il a été déterminé avec 
précision par les expériences de Muschenbroeck, et de 
Häles ; la direction est double et réciproque, ainsi que 
l’a montré Bonnet, c’est-à-dire que les parties du vé: 
