134 SUR UN OUVAAGE GÉOLOGIQUE 
C’ést ainsi que le nombre des systèmes de géologie 
s’est tellement augmenté, qu’il y en a aujourd’hui plus 
de quatre - vingt, et qu’il a fallu les classer dans un 
certain ordre seulement pour aider la mémoire à en 
retenir les principaux traits , et l’exemple meilleur, donné 
dépuis une trentaine d’années par quelques savans ; a si 
peu dégoûté d’ajouter à cette longue liste que nous 
voyons éclore tous les jours des systèmes nouveaux , et 
que les journaux scientifiques sont remplis des attaques 
et des défenses que leurs auteurs s’adressent récipro- 
quement. 
Comment tant d'hommes d’esprit, pleins de science 
et de bonne foi, peuvent-ils être si peu d’accord , et con- 
tinuer de semblables controverses? La raison en est fort 
simple ; c’est que l’un d’entre eux eût-il raison, ni lui ni 
iés autres ne pourroïent le savoir. 
Pour savoir si un fait est dû à une cause, il faut con- 
noître la nature de la cause ; et les circonstances du fait. 
Or, que sontdans l’état actuel les auteurs dessciences 
des systèmes géologiques , sinon des gens qui cherchent 
les causes de faits qu’ilsne connoissent pas; peut-on ima- 
giner un but plus chimérique? 
Oui, Pon ignore, nous ne disons pas seulement la 
nature et la disposition de Pintérieur du globe, mais 
celle de sa pellicule la plus extérieure. 
Les recherches des mineurs, celles de Pallas, de Saus- 
sure, de Deluc, de Dolomieu, de l’école de Werner, nous 
ont donné des généralités précieuses, quoique non en- 
core hors de contestation sur les montagnes primitives; 
