ET DESCRIPTION D'UNE NOUVELLE LAMPE, 227 
pieds de l’une et de l’autre, et j’interposai devant le pa- 
pier, à la distance d’environ deux pouces de sa surface, 
un petit bâton de bois, dans une position verticale, qui 
jetoit deux ombres sur le papier. 
Ces ombres se trouvèrent si près d’être de la même 
densité-que j’en fus très-surpris ; et ce résultat me fit voir 
que la quantité de lumière perdue en traversant le cy- 
lindre de verre dépoli étoit beaucoup moindre que je 
ne l’avois d’abord soupçonné ; mais méditant plus at- 
tentivement sur cette expérience, j’ai vu qu’il n’y avoit 
rien dans son résultat qui fût difficile à expliquer. 
Bien que le verre dépoli nous paroisse opaque , il ne 
V’est pourtant pas. Dans l'opération de le dépolir, sa 
surface , qui de plane et lisse, devient sillonnée et brisée 
de toutes les manières, finit par présenter un assem- 
blage continu d’aspérités de toutes les formes , presque 
invisible à l’œil individuellement , à cause de leur ex- 
trème petitesse, maïs qui ont pourtant tous leurs côtés 
lisses et luisans, comme il est facile de les voir en les 
examinant avec un microscope. 
Or, il est évident qu’un rayon de lumière qui arrive à 
la surface lisse d’une de ces petites pointes saillantes 
doït pénétrer le verre avec la même facilité (au même 
angle d’incidence) qu’il pénétroit la surface plane d’un 
grand plateau poli, de la même espèce de verre ,et ayant 
passé la surface , le rayon doit poursuivre sa route dans 
le verre, et en sortir de l’autre côté, de la même manière 
dans un cas que dans l’autre. 
Lorsqu'un faisceau de rayon parallèle de lumière 
