24. SUR LA CONSTRUCTION DES NOUVELLES TABLES 
avons calculées d’après les formules de la mécanique 
céleste , que l’on trouve dans le tome III de ce grand et 
important ouvrage. Ensuite nous avons emprunté des 
tables de M. Delambre, la longitude moyenne, celle du 
périgée et celle du nœud à l’époque de 1750, que nous 
avons réduites au premier janvier de chaque année, en 
supposant la précession des équinoxes de 154'63pourune 
année julienne, enfin le moyen mouvement des mêmes 
tables , en faisant usage des variations séculaires tirées 
de la théorie. Mécanique céleste, tome ITT. 
Après avoir ainsi composé la table des époques des 
moyens mouvemens et celle des argumens des pertur- 
bations , il ne nous restoit plus qu’à comparer ces tables 
ainsi corrigées aux oppositions observées contenues dans 
les tableaux précédens , pour en déterminerles véritables 
corrections. 
Pour parvenir à ce but, on a calculé la longitude 
héliocentrique par les tables, correspondante à la longi- 
tude déduite de l’observation ; la différence entre ces 
deux longitudes , est l’erreur des tables; mais il est évi- 
dent que si les élémens elliptiques de ces tables étoient 
exactement connus, ainsi que les perturbations, abs- 
traction faite des erreurs des observations , ces deux lon- 
gitudes seroient toujours égales ; c’est ce qui n’arrivera 
presque jamais, pour peu que les tables soient défec- 
tueuses. Voyons maintenant comment on peut parvenir 
à déterminer les corrections des élémens, en faisant 
usage des erreurs même des tables. 
Soit 77, la longitude vraie héliocentrique d’une pla- 
