ET DE LA CHALEUR DANS LES RÉFRACTIONS. 45 
j'ai faites le 8 août à la température de 29°21 du ther- 
momètre céntésimal, l’hygromètre indiquant 75°. La 
force élastique de la vapeur d’eau, à cette température 
est de o"030 , et la réfraction produite dans mon prisme 
par une quantité d’air qui auroîit cette pression, seroit 
de 13”. Ce résultat est relatif au point de l’humidité 
extrême : pour le ramener à 75° de l’hygromètre, il faut 
suivant la table de Saussure , le réduire dans le rapport 
de 1030 à 1583, ce qui donne 8"4. Cependant la dévia- 
tion absolue, soit observée , soit calculée, n’est que 
de 2" par leffet des pressions barométriques qui dissi- 
mulent en partie cet effet par leur compensation, sans 
diminuer en réalité. 
À raison même de ces différences, il est de la der- 
nière importance que air extérieur au prisme et l’air 
intérieur soient exactement à la même température, car 
autrement la différence de leurs densités occasionneroit 
une différence dans leurs forces réfringentes , et produi- 
roit une erreur qui se reporteroit entièrément sur l’ob- 
serVation de la vapeur d’eau. Je ne doute même pas que 
ce ne soit à des effets de ce genre que sont dus les petits 
“écarts de quelques-unes de mes séries, qui se sont élevés 
une fois jusqu’à o0'57, ce qui répond à une différence 
d’un peu moins de + degré dans la‘température de l’air 
extérieur et intérieur. J’ai cependant pris les plus gran- 
des précautions pour éviter ces variations de tempéra- 
ture : j'ai toujours fait mes observations dans une 
chambre close avec les fenêtres fermées , et je pointois 
sur la mire à travers une ouverture pratiquée dans une 
