50 SUR L'INFLUENCE DE, L'HUMIDITÉ 
dans l’évaluation de la température de Pair, et je suis 
presque convaincu qw’il faut attribuer à cette cause les 
petits écarts des observations qui , au reste, n’ont jamais 
différé d’une seconde des résultats moyens qui se dé- 
duisent de leur ensemble, et un changement d’une se- 
conde répondroit à une erreur de Auit dixièmes de de- 
gré dans la température de lair. Pour compléter toutes 
les données nécessaires, j’observois aussi deux hygro- 
mètres placés près de mon prisme , et leurs variations 
dans la suite des expériences, ont été très-considérables, 
puisqu’elles se sont étendues de 47° à 82°, Cependant il 
n’en est résulté dans les réfractions aucune différence 
sensible ; ce qui, s’accorde avec les expériences directes 
zelatives à la vapeur aqueuse. 
Enfin j'ai eu le plus grand soïn de placer exactement 
le limbe de mon cercle répétiteur dans le plan de Pangle 
réfringent de mon prisme; condition qui étoit ici très- 
importante , puisque en s’écartant quelque peu de cette 
position, on diminue nécessairement la déviation du 
rayon lumineux. Pour être assuré de m’ÿ maintenir, je 
dirigeois les deux lunettes du cercle sur un des paraton- 
nerres de l'Observatoire impérial , à travers l’air, après 
avoir rendu leurs. axes optiques parallèles. Le paraton- 
nerre ; qui me sert de mire, porte perpendiculairement à 
sa longueur une girouette dont l’axe est horizontal; je 
mettois le fil horizontal de mes deux lunettes sur cet 
axe; je plaçois ensuite le prisme devant le cercle, de 
manière qu’il n’y eût absolument aucune déviation dans 
le sens vertical, et que l’axe de la girouette restât toujours 
