ET DE LA CHALEUR DANS LES RÉFRACTIONS. 43 
qu’elle devoit être la déviation du rayon lumineux dans 
mon prisme, selon les circonstances où les observations 
ont été faites. Je compare ce résultat avec celui que j’ai 
réellement obtenu , et la différence me fait connoître la 
somme des erreurs qui doivent être attribuées à la va- 
leur du pouvoir réfringent, à la série des angles ob- 
servés, enfin , au baromètre , au thermomètre et à toutes 
les circonstances qui influent dans les observations. 
Or, la différence dont il s’agit n’a jamais surpassé 1'3, et 
elle s’est trouvée plusieurs fois seulement de quelques 
centièmes de secondes. Cependant la température s’est 
généralement maintenue dans des limites assez élevées, 
depuis2207 jusqu’à 31°4 dela division centésimale, tandis 
que dans nos expériences d’hiver, elle s’étendoit de- 
puis 1°5 au-dessous de zéro, jusqu’à 10°8 au-dessus, et 
la valeur moyenne déduite de l’ensemble des observa- 
tions, étoit de 4°. Ainsi, puisque la différence des ré- 
sultats obtenus dans ces deux saisons est extrêmement 
légère, et qu’il faut nécessairement attribuer quelque 
chose à la réunion des causes d’erreur dont nous avons 
parlé, il paroïît que l’accroissement de la chaleur ne 
change point le pouvoir réfringent de l’air, qui reste 
toujours proportionnel à sa densité, au moins dans les 
limites où se font les observations astronomiques. 
