ET DE LA CHALEUR DANS LES RÉFRACTIONS. 955 
mètre centésimal , est, suivant le calcul, de 28'4. À 3103 
il est de 38". Ce sont là les limites extrêmes dans les- 
quelles sont comprises mes observations de cet été : en 
les rapportant toutes à la température moyenne de 2505, 
Veffet moyen de Paccroissement de la chaleur sera 
de 31'2; si l’on retranche 5" pour l’effet de la chaleur 
dans nos observations d’hiver, où la température moyenne 
étoit de 4°, il restera encore un changement de 262, 
produit uniquement par l'élévation de la température. 
Et cette quantité est assez considérable pour que ses va- 
riations fussent aperçues dans des observations où l’on 
peut espérer de porter la précision jusqu’aux dixièmes de 
secondes, comme sont celles que je viens de présenter. 
Ceci gonfirme le coëfficient de la dilatation de l’air 
sec, donné par M. Gay-Lussac. Un changement de 5 
unités sur le dernier chiffre de ce coëfficient, ce qui le 
porteroit de 0.00375 à 0.00380 , produiroit, dans les ré- 
fractions observées cet été, une diminution de o"42. C’est 
la valeur de l’erreur moyenne qu’elles comportent, et il 
est évident qu’elle doit leur être attribuée, plutôt qu’aux 
expériences très-précises de M. Gay-Lussac, car celles-ci 
étant faites immédiatement surle coëfficient de la dilata- 
tion, ne comportent pas même un si léger changement. 
Si on vouloit augmenter davantage on dépasseroit la 
limiteindiquée par mesobservations mêmes; parexemple, 
en l’augmentant de 0.00026, comme sembleroient l’indi- 
quer des observations d’Antarès, faites cette année par 
M. Mathieu au Mural de l'Observatoire, il en resulteroit 
une diminution de 2"6 dans. les expériences faites avec 
