ET DE LA CHALEUR DANS LES RÉFRACTIONS. 7 
j'ai calculé de nouveau le pouvoir réfringent de l’air : je 
Vai trouvé d’une très-petite quantité, plus foible que 
celui qui résultoit des premières observations, quoiqu’il 
soit toujours plus fort que celui que M. Delambre a 
déduit des observations astronomiques. Mon nouveau 
coëfficient tiendroit le milieu entre celui de M. Delambre 
et celui que nous avions trouvé d’abord; et comme 
d’après ce que j’ai prouvé relativement à la vapeur d’eau, 
lés observations d’été sont aussi sûres que celles d’hiver 
pour déterminer le pouvoir réfringent de l'air, je suis 
très-porté à croire que le dernier résultat que je viens 
d'obtenir est réellement préférable à l’ancien, à cause 
des précautions multipliées que j’ai prises pour éviter les 
sources d’erreur qui pouvoient avoir quelque influence, 
et surtout à cause des thermomètres extrèmement sen- 
sibles que j’ai eu soin d’employer. 
Au reste , il ne faut pas croire que les différences dont 
je parle soient très-considérables, et malheureusement 
pour l’astronomie , elles seront encore long-temps insen- 
sibles dans les observations. Le pouvoir réfringent de 
Vair, trouvé par M. Delambre, d’après ses observations 
et celles de Piazzi , donne 60'616 pour la réfraction à 45° 
de hauteur, ou, pour parler plus exactement, pour la 
constante de la réfraction. Le résultat que nous avons 
trouvé l’année dernière, fait cette constante égale 
à 60723; la différence est o"107. Enfin les deux cent- 
cinquante-deux observations de cet été donnent 60"645. 
Ce résultat qui tient, à fort peu près, le milieu entre les 
deux autres, s’écarte seulement de 0'o29 de celui que 
1807. Second semestre. 8 
