100 SUR L’ADHÉSION DES MOLÉCULES 
vers le verre, elle paroissoit comme suspendue dans une 
espèce de sac, un peu en dessous du niveau de la sur- 
face de l’eau. 
Ayant placé une secondesphérule de mercure sur lasur- 
face de l’eau, elle ne tarda pas à se mouvoir vers la pre- 
mière ; etl’approchant avec un mouvement accéléré, elle 
se précipita dans le même sac, qui devint pour lors plus 
long ; mais les deux sphérules ne se confondirent point. 
Ayant placé une troisième sphérule sur la surface de 
Veau , elle se joignit aux deux autres; mais le poids de 
de ces trois sphérules réunis étant trop grand pour être 
soutenu par espèce de pellicule qui se forme à la sur- 
face de l’eau; le sac fut rompu, et les sphérules des- 
cendirent à travers l’eau jusqu’au fond du verre. 
Lorsqu'on fit l’expérience avec une sphérule de mer- 
cure un peu plus grosse , de ; ou; de ligne de diamètre; 
par exemple, elle ne manqua jamais de rompre la pelli- 
cule de l’eau , et de descendre àtravers ce liquide jusqu’au 
fond du verre. Mais lorsqu'on augmentoit la viscosité 
de l’eau, en y dissolvant un peu de gomme arabique, 
des sphérules de mercure plus grosses encore furent sou- 
tenues à la surface du liquide. 
Une sphérule de mercure d’une grosseur propre à être 
soutenue par l’eau, sur sa surface , en y étant posée dou- 
cement, ne manquoit pourtant pas à se frayer une 
route à travers la pellicule de Peau, lorsqu’on la faisoit 
tomber d’un peu trop haut. 
Toutes les expériences précédentes furent répétées avec 
une couche d’huile essentielle de térébentine ; etensuite 
