DES ENVIRONS DE PARIS. ; 9 
— Du calcaire grossier et de son grès marin, 
x 
3, 
4. — Du calcaire siliceux. 
5. — Du gypse à ossemens et du premier terrain d’eau douce. 
6 
. — Des marnes marines. 
7. — Des grès sans coquilles et du sable. 
8. — Du grès marin supérieur. 
9: — Des meulières sans coquilles et du sable argilleux. 
10, — Du second terrain d’eau douce, comprenant les marnes et meuliéres 
à coquilles d’eau douce. 
a1. — Du limon d’atterrissement , tant ancien que moderne, comprenant 
les cailloux roulés, les poudingues, les marnes argilleuses 
noires et les tourbes. 
Pour éviter les répétitions nous ne suivrons pas exac- 
tement , dans l’exposition que nous allons faire des ca- 
ractères distinctifs de ces dernières formations, l’ordre 
du tableau précédent. Mais nous réunirons quelquefois 
dans le même article et les terrains qui sont absolument 
semblables par leur nature minéralogique et ceux qui se 
suivent et sont, pour ainsi dire, dépendant les uns des 
autres, quoique différens par leur formation et par leur 
nature minéralogique. 
ARTICLE PREM:ER. — Je la craie. 
La craie a été considérée par plusieurs Géologistes 
comme d’une formation très-récente, peu distincte et peu 
importante. Ilest résulté de cette fausse opinion qu’elle a 
Géologistes de la célèbre école de Freyberg ; du moins nous n’avons pu en 
reconnoître presqu’aucune dans les ouvrages qu’ils ont publiés, et que nous 
avons eu occasion de consulter. Cependant, comme il est possible que ces 
diverses formations existent ailleurs qu'aux environs de Paris, il nous a paru 
utile de leur donner des dénominations précises qui puissent fournir aux 
Géologistes le moyen de les désigner clairement s'ils les reconnoissoient ailleurs. 
1810. 2 
