DES ENVIRONS DE PARIS. 221 
Von en trouve épars de tous côtés jusqu’à Ury. Mais 
plus loin au sud-ouest et hors de la forêt, à la Chapelle- 
Buteaux, il se présente en bancs assez épais pour être 
exploités, et à la descente de Merlanval il renferme 
d’abondantes infiltrations de silice. 
Nous devons faire remarquer que ces collines longues 
etétroites qu’on nomme ordinairement rochers , tels que 
les rochers du Cuvier-Châtillon, d’Apremont , de Bou- 
ligny, du mont Morillon, etc. sont uniquement com- 
posées de grès jusqu’à leur sommet. Les fragmens de leurs 
bancs déchaussés sont tombés les uns sur les autres, et 
leur ont donné cet aspect de ruine et d’éboulement qu’elles 
présentent. 
Les plateaux qu’on appelle plus particulièrement 
monts, sont au contraire très-étendus; leurs bords si- 
nueux offrent de nombreux caps; leur sommet est plat 
et a conservé presque partout un chapeau calcaire sur 
lequel s’est établi la belle végétation qui les couvre. Les 
rochers ne portent guère que des bouleaux et des gené- 
vriers, et plus souvent ils ne portent aucun arbre; les 
monts ou plateaux à surface calcaire sont au contraire 
couverts de beaux chênes, de hêtres , de charmes, etc. (1). 
À mesure qu’on s’avance vers le nord-ouest, le terrain 
(1) Il n’est pas nécessaire d’aller sur les lieux pour prendre une juste idée 
de ces différences, l’inspection d’une bonne carte suffit. La partie de la nôtre 
> p P 
qui porte la forêt de Fontainebleau est sur une trop petite échelle pour qu’on 
puisse faire ces observations; mais on peut consulter la carte de la forêt de 
Fontainebleau, publiée en 1778, sans nom d'auteur, et gravée par Guillaume 
21E 7703 DEL P 
de la Haye. 
