DES ENVIRONS DE PARIS, 255 
comme on peut l’observer dans un grand nombre de 
points de la vallée de la Seine. Il paroît que ces causes 
ont agi principalement du sud-est au nord-ouest ; ce que 
nous indique l’alignement assez frappant de 21e les 
buttes et collines principales dont les sommets sont restés 
comme autant de témoins et de cette direction de la 
cause qui les a entamés, et du niveau à peu près le même 
partout du dernier dépôt. 
Cette dernière cause est aussi celle qui a le plus éloigné 
la forme de la surface du sol actuel des environs de Paris, 
de celle qu’elle dévoit avoir lorsque la craïe én formoit 
le terrain le plus superficiel. Il régnoit alors une im- 
mense vallée entre lé coteau de éraie qui s’éternid depuis 
le dessous de la plaïne dé Montrouge jusqu'à Meudon 
et Bougival, et celui qui ira aü nord à Béaumont- 
sur-Oiïse. 
C’est dans ce même lieu, et à la place de cette large 
et profonde vallée, que nous voyons maintenant les 
buttes, les collines et les plateaux de Montmartre, de 
Sanois, de Montmorency, etc. qui sont les points les 
plus élevés de nos cantons. On peut donc dire que si 
les surfaces des différens sols qui ont été déposés, de- 
puis la craie jusqu’au sable, ont conservé quelque em- 
preinte de celui sur lequel ils se sont comme moulés, 
il n’y a plus entre la forme de ce premier terrain et celle 
du sol actuel la moindre ressemblance. Si nous poussons 
plus loin la recherche curieuse des différences de cet 
ancien sol et du nôtre, sans toutefois nous écarter de 
la règle des analogies, et en nous permettant seulement 
