SUR LA GRAINE ET LA GERMINATION. 43 
dans un autre Mémoire. Ces deux questions sont, à mon 
sens, tout-à-fait indépendantes l’une de l’autre. 
Les seuls caractères constans des corps reproducteurs que 
tous les botanistes s'accordent à désigner sous le nom de 
graines, sont d’avoir des points fixes de développement, et 
de naître, non à la superficie, mais dans une cavité close de 
la plante, c’est-à-dire dans un ovaire. Des tuniques, un péri- 
sperme, des cotylédons, ne sont pas des attributs indispen- 
sables à l'œuf végétal. Vous avez vu précédemment que 
l'avicennia, les contrÈREs, etc., manquaient de tuniques ; 
que le haricot, la fève, etc., ne présentaient aucune trace de 
périsperme; que la cuscute était privée de cotylédons; et 
toutefois aucun botaniste ne nie que ces plantes n'aient des 
graines: d’après cela nous pouvons aussi admettre l’existence 
des graines dans les espèces qui composent la classe infé- 
rieure du règne végétal quand ces espèces ont des cavités 
closes, remplies de corps reproducteurs; car on a déja re- 
connu, par le moyen de la germination, que plusieurs de 
ces corps ont des points fixes de développement; et il est 
permis de soupconner que tous sont dans le même cas, 
puisque jusqu’à ce jour il n’y a aucune preuve du contraire (*). 
(*) On concoit qu'il se pourrait que les germes contenus dans les cavités 
closes des cryProcamess fussent semblables aux ulbines qui naissent quel- 
quefois ,-par accident, dans les ovaires des PHÉNOGAMES, et qui ressem- 
blent, sous quelques rapports, à des turions qu'on aurait séparés de la 
plante-mère, lesquels n'auraient évidemment point de radicule, et toute- 
fois produiraient des racines par la force de la végétation, quand ils 
seraient mis en terre. Il faut convenir que s'il en était ainsi, bien que les 
corps reproducteurs des cryrrocaMes se fussent développés dans des cavi- 
tés closes, il y aurait quelques difficultés à Les assimiler à des graines. Mais, 
6. 
