110 MÉMOIRE 
mées par la dispersion de la lumiere lorsqu'elle passe tres- 
près des corps opaques; mais je n'ai encore fait sur cet objet 
aucune remarque qui soit digne d’être rapportée à la Classe. 
Je vais ajouter à ces observations le résultat de quelques 
recherches que j'ai annoncées précédemment sur le même 
sujet. J'ai déterminé sur beaucoup de substances l'angle de 
réflexion, sous lequel la lumière incidente est le plus com- 
plètement polarisée, et j'ai reconnu que cet angle ne suit ni 
l'ordre des puissances réfractives, m celui des forces disper- 
sives; c'est une propriété des corps indépendante des autres 
modes d’action qu'ils exercent sur la lumière. Après avoir 
reconnu l'angle sous lequel ce phénomène a lieu pour dif- 
férens corps, pour l'eau et le verre, par exemple, j'ai cher- 
ché celui sous lequel le même phénomène aurait lieu à leur 
surface de séparation lorsqu'ils sont en contact; mais il reste 
à déterminer la loi suivant laquelle ce dernier angle dépend 
des deux premiers. : 
J'ai publié il y a un an dans les Mémoires de la Société 
d'Arcueil , qu'après avoir modifié un rayon solaire, je le 
faisais passer à travers un nombre quelconque de substances 
diaphanes, sans qu'aucune de ses molécules fût réfléchie; 
ce qui me donnait un moyen de mesurer avec exactitude 
la quantité de lumière que ces corps absorbent , problème 
que la réflexion partielle rendait impossible à résoudre. 
Effectivement, en plaçant sur la direction d'un rayon po- 
larisé une pile de glaces parallèles, et formant avec lui un 
angle de 35° 25’, j'avais observé que ce rayon ne produisait 
de lumière réfléchie sur aucune d'elles, et j'en avais conclu 
que la lumière qui aurait été réfléchie en employant un rayon 
ordinaire, traversait dans ce cas-ci toute la série des corps 
