MÉMOIRE SUR LES PHÉNOMÈNES, etc. 113 
sens diamétralement opposés, ou de le faire réfléchir par 
une glace de verre non étamée, et formant avec sa direction 
un angle de 35° 25°. J'ai démontré que, dans ce dernier cas, 
toute la lumière réfléchie était polarisée dans un sens, tandis 
que le rayon réfracté contenait une quantité de lumière pola- 
risée dans un sens diamétralement opposé, et proportion- 
nelle au rayon réfléchi. Je pars de ce dernier fait dans les 
expériences que je vais rapporter : 1° je considère, afin de 
fixer les idées, un rayon vertical et polarisé par rapport au 
plan du méridien , et je dispose au-dessous de ce rayon une 
glace non étamée, de manière qu'elle puisse tourner autour 
du rayon, en faisant constamment avec sa direction une 
angle de 35° 25’. Pour analyser la lumière qui traverse cette 
glace dans ses différentes positions, je place au-dessous d’elle 
un rhomboïde de spath d'Islande, en dirigeant sa section 
principale dans le plan du méridien. Je nommerai plan d’in- 
cidence celui qui passe par le rayon vertical incident, et le 
rayon réfléchi par la glace. 
Examinons actuellement ce qui se passe lorsque la glace 
tourne autour du rayon vertical polarisé, en faisant tou- 
jours le même angle avec l’horizon. Considérons-la d’abord 
dans sa première position, lorsque le plan d'incidence est 
parallèle au plan du méridien. La lumière réfléchie est alors 
‘polarisée, en sorte que si on lui fait traverser un cristal de 
spath d'Islande, dont la section principale soit parallèle au 
plan d'incidence, elle se réfracte en un seul faisceau suivant 
la loi ordinaire. Le rayon qui traverse la glace est de même 
réfracté par le rhomboïde inférieur en un seul rayon ordi- 
naire. 
Si actuellement on fait tourner la glace autour du rayon 
1810. 2° p. 15 
