LA RÉFLEXION ET LA RÉFRACTION DE LA LUMIÈRE. 119 
métalliques , on emploiera la réflexion d'un rayon déja pola- 
risé, en ayant soin que les pôles du rayon forment un angle 
de 45° avec le plan d'incidence, et on observera l'angle sous 
lequel la lumière paraît dépolarisée comme un rayon na- 
turel. Pour les substances diaphanes, au contraire, on em- 
ploiera la réflexion d’un rayon naturel, eton observera l'angle 
sous lequel la lumière paraît complétement polarisée. Cet 
angle sera déterminé dans l’un et l’autre cas avec la même 
exactitude. 
Les expériences que je viens de rapporter prouvent que 
la difficulté d'observer ces phénomènes sur les métaux lors- 
qu'on emploie un rayon direct, ne vient pas, comme je 
l'avais soupçonné (Théorie de la double réfraction, pag. 230), 
de ce que la lumière réfléchie partiellement, qui a reçu cette 
modification , est confondue avec les rayons provenant de 
la réflexion totale et non modifiés ; ceux que je désignais 
par réfléchis totalement pour les distinguer de ceux que. je 
supposais produits par une réflexion partielle analogue à 
celle des corps diaphanes ; ceux-là, dis-je, sont aussi com- 
plétement polarisés, mais le sont à-la-fois dans deux sens 
différens. ; 
Ces expériences prouvent, en second lieu, que la lumière 
ordinaire , réfléchie par les corps en-deçà et au-delà de 
l'angle déterminé, ne jouit pas des propriétés du rayon na- 
turel parce qu'elle est composée de lumiere polarisée dans 
les deux sens, comme je l'avais également soupçonné ( pag. 
239), mais parce que réellement elle n’a pas éprouvé la 
modification qui produit la polarisation. 
Les faits contenus dans ce Mémoire indiquent les mé- 
thodes qu'il convient de suivre pour obtenir dans les diffé- 
