199 CONSIDÉRATIONS SUR L'ANALYSE VÉGÉTALE 
doute elle écoutera avec intérêt le témoignage d’un savant 
étranger. 
« Les expériences de Boerhaave et de Neuman furent sans 
« doute très-intéressantes, dit Thomson (*); mais ce fut 
« Rouelle, qui le premier fit faire de grands pas dans l’art 
« de l'analyse végétale, en enseignant l'emploi de différens 
« dissolvans pour opérer la séparation des parties consti- 
« tuantes des végétaux. Il fut le premier qui entreprit une 
« description précise des principes végétaux, et qui indiqua 
« les caractères auxquels on peut en reconnaître la présence. 
« Schéele découvrit ensuite plusieurs acides végétaux : il re- 
« connut leurs propriétés, et donna les moyens de les ob- 
«tenir des substances dans lesquelles ils entrent comme 
«parties constituantes. Les expériences de quelques chi- 
« mistes allemands, spécialement de Hermstadt , ajoutèrent 
« considérablement aux découvertes de Rouelle et de Schéele, 
«et elles nous familiarisèrent encore davantage avec plu- 
« sieurs parties constituantes des végétaux ; mais de tous les 
_ «chimistes modernes, il n’en est aucun qui ait, à cet égard, 
« plus de droit à nos éloges que Vauquelin. Ses analyses ont 
« été nombreuses, et ses découvertes importantes : il a intro- 
« duit dans l’art de l'analyse cette précision qui caractérise 
« toutes ses recherches, et sa méthode a été suivie par tous 
« les chimistes français. Fourcroy s’est souvent associé aux 
« travaux de Vauquelin, et nous lui devons une analyse très- 
« intéressante sur le quinquina, qu'il a publiée en son nom 
«seul. Proust a dernièrement porté son attention sur le 
« même sujet, et a déja rendu publics des Mémoires très- 
(*) Syst. de Chim., tom. VIII, pag. 358, 
