MÉMOIRE SUR L'AXE DE RÉFRACTION DES CRISTAUX, etc. 143 
connue, on en déduit celle de la section principale. Enfin, 
Pour une face quelconque naturelle ou artificielle, la section 
principale étant un plan perpendiculaire à la face refringente 
et parallele à l'axe de réfraction, si on détermine ce plan 
pour deux faces quelconques, l'intersection de ces deux 
plans donnera nécessairement la direction de l'axe de cris- 
tallisation et de réfraction; ce qui est l’objet du problême. 
Voici actuellement comment je parviens à reconnaître 
dans tous les cas les sections principales. La méthode que 
jemploie dans cette circonstance est celle que j'ai décrite 
dans mon dernier Mémoire, et qui consiste à interposer et 
à faire mouvoir, entre deux corps polarisans fixes, la sub- 
stance dont on veut déterminer l'action sur la lumière. 
Je commencerai par rappeler qu'on parvient toujours à 
des résultats analogues, soit qu'on emploie pour polariser 
la lumière les substances qui donnent la doubie réfraction, 
soit qu'on emploie simplement des corps qui la réfléchissent. 
Ainsi, dans mon dernier Mémoire, J'employais pour polariser 
la lumière la réflexion d’une glace ; et, pour analyser le 
rayon modifié, un rhomboïde de spath calcaire dont la sec- 
tion principale était parallèle au plan de réflexion, parce 
qu'il s'agissait de comparer à-la-fois les intensités des rayons 
polarisés dans les deux sens. J'observais en même temps que 
la lumière réfractée ordinairement n'avait que deux maxima 
et deux minima, et que la lumière réfractée extraordinaire- 
ment avait quatre maxima et quatre ”urnima ; circonstance 
qui me sert à expliquer les phénomènes qui dépendent à- 
la-fois et de la double réfraction et de la réflexion qui a 
lieu dans l'intérieur des cristaux. Dans le cas dont il s'agit 
ici, comme on n'a pas à comparer des intensités de lumière, 
