Xxxvii] HISTOIRE DE L'ACADEMIE, 
deux lignes du soir et deux du matin; ou plutôt, ces lignes, qui 
partent du pied du style, indiquent plus véritablement la di- 
rection des ombres pour ces divers instans. Deux de ces quatre 
lignes sont trop longues, parce qu’au lieu de l'arc hyperbolique 
qui devait les terminer, on s'est contenté de tracer une ligne 
droite. Ces légers défauts ne sont que d'une médiocre importance. 
Le cadran de l'est n’est pas moins exact que celui du midi; 
il est assez étroit, quoiqu'on ait donné au style une longueur 
de 19; pouces anglais, c’est-à-dire, presque double. Cette lon- 
gueur a été vérifiée par nombre d'épreuves particulieres et par 
tout l’ensemble du cadran. 
Le cadran de l'Eurus ou du sud-ouest offre le même accord 
dans toutes ses parties. La hauteur du style devait être de 25 : 
pouces. L'inclinaison de l'équinoxiale avec l'horizontale est de 
42° 4o', telle que la donne le calcul. 
Le cadran de Cæcias ou du nord-est ne parait pas avoir été 
tracé avec autant de soin ou du moins de succès. Le style n'est 
que de 6 ! pouces; les lignes horaires, qui sont au nombre de 
trois seulement; sont très-obliques. La moindre erreur dans 
l'opération graphique pouvait altérer sensiblement les longueurs, 
et ces considérations excusent l'artiste. D'ailleurs, ce cadran est 
le moins important de tous; on n'y voit rien qu'on ne püt 
obtenir avec beaucoup plus de sûreté par les cadrans voisins. 
Les trois autres cadrans, ceux du sud-ouest, de l’ouest et du 
nord-ouest, n'auraient offert que la contre-épreuve des cadrans 
opposés ; l'auteur ne les a point figurés dans ses planches. En 
général, il est un peu économe des renseignemens sur ces cadrans , 
qui l'iniéressaient moins que ce qui concerne l'architecture ; 
mais il à fait tout ce qu'on pouvait exiger en nous donnant 
les figures exactes des cinq cadrans qui offraient quelque chose 
de particulier. Ces cadrans ue nous apprennent réellement rien 
que nous n'eussions pu conclure aussi-bien du cadran de Délos; 
