PARTIE MATHÉMATIQUE. xxx] 
sitions de cette planète, qu'il avait pu se procurer; il a depuis 
observé lui-même l'opposition de 1814 à l'école militaire, et 
conclu celle de 1807, d’après les premières observations de 
M. Olbers. Toutes ces oppositions, réunies au nombre de six, 
sont la base de la nouvelle détermination ; elles renferment deux 
révolutions de Vesta, à-fort-peu-près, et elles sont favorablement 
disposées pour les recherches dont il s’agit. Tout autorise à croire 
que les élémens elliptiques doivent être très-près de la vérité, 
pourvu que les perturbations soient exactement et complétement 
calculées. M. Burckhardt avait fait sur ces perturbations un tra- 
vail qu'il a comparé à celui de M. Daussy; il n’y a trouvé que 
des différences très-légères sur quelques termes peu importans, 
que M. Daussy a discutés de nouveau avec un soin. particulier. 
Il n’y a donc aucune erreur à craindre à cet égard; mais n’existe- 
t-il dans ces perturbations d’autres termes que ceux dont on a 
fait usage ? C’est ce que M. Burckhardt a soigneusement examiné, 
et la conclusion qu'il a tirée, c’est que ce travail est aussi complet 
que l’exigent les besoins de l'astronomie. Les Commissaires ont 
trouvé dans ce Mémoire de M. Daussy des preuves nouvelles de 
son talent et de son zèle pour l'astronomie, et ils en ont demandé 
l'impression dans le prochain volume des Mémoires présentés par 
les savans étrangers. 
Orbite de la comète de 1807, par MM. De Lanvenau , Nicozai, 
Bessez, et Nicorrer. 
Après une planète dont la découverte est due à M. Olbers, 
c’est le lieu de parler de la comète aperçue par ce savant astro- 
nome , dans les premiers jours du mois de mars. Cette comète 
était petite, faible de lumière; elle n’a été vue que par les astro- 
nomes. Ceux de Paris, contrariés par les temps, n’ont pu même 
en réunir qu'un petit nombre d'observations , desquelles cepen- 
dant M. Nicollet a déduit une orbite parabolique. Les astronomes 
1813, 1814, 1815. Histoire. L 
