cxli] HISTOIRE DE L'ACADÉMIE, 
ou bourgeons; en sorte que, selon lui, ce ne serait pas la pous- 
sière jaune qui leverait, mais quelques-uns de ces bourgeons que 
lon n'aurait pu en séparer. Quant aux véritables semences que 
le pollen serait destiné.à féconder, M. de Beauvois les trouve dans 
d’autres capsules placées tantôt entre, tantôt au-dessous des pre- 
mières, et ne contenant que des petits grains ronds, transparens 
et plus gros que ceux de la poudre jaune. Mais oes capsules par- 
ticulières ne se sont encore trouvées que dans un tiers environ 
des espèces de lycopodes, et on les a vainement cherchées dans 
les autres. 
M. Desvaux, à-peu-près d'accord sur les faits avec M. de Beau- 
vois, en conteste les conséquences : il ne voit dans la poussière 
jaune que des bulbes ou bourgeons, ou , comme il les appelle, 
des propagules, lesquelles n’ont pas besoin de fécondation pour 
germer. Les autres grains observés par M. de Béauvois ne sont 
probablement, dit-il, à en juger par leur petit nombre, leur 
transparence et leur figure v variée et irrégulière, que des pro- 
pagules avortées. : 
M. de Beauvois répond en faisant voir que toutes les défini- 
tions que les plus savans botanistes ont données de la graine, 
sont applicables à ces globules ;-et partant du principe que l’exis- 
tence d’une graine suppose celle du sexe féminin , et que l’exis- 
tence d’un sexe suppose celle de l’autre, il se maintient dans ses 
premières idées. 
Son adversaire réplique qu ‘une définition nominale, formée 
d'après les’ idées reçues, ne peut décider un procès où ces idées 
mêmes sont mises en contestation , et que les caractères visibles 
de structure, reconnus dans toutes de graines, sont loin de pou: 
voir être vérifiés ici, à cause de la petitesse de l'objet. 
On voit que la discussion commence à devenir métaphysique. 
Le seul moyen de la juger aux yéux des physiologistes difficiles, 
serait d'opérer la fécondation de ce qu’on regarde comme des 
_. 
des 
