# PARTIE PHYSIQUE. clxxii] 
M. le comte Berthollet a présenté à l’Académie, de la part de 
M. Tennant, une des pierres tombées en Irlande l’année der- 
nière, et qui ressemblent à toutes les autres, excepté qu'elles 
contiennent un peu plus de fer. 
On sait, et nous avons eu plusieurs fois nous;mèmes l’occa- 
sion de dire dans nos rapports, que la pierre nommée arragonite 
fournissait la plus forte objection que l’on püt faire contre l’em- 
ploi de la cristallisation dans la classification des minéraux, 
parce que les chimistes n'avaient pu trouver aucune différence 
de composition entre cette arragonite et le spath calcaire ordi- 
naire, ou carbonate de cha@x, quoique leurs formes cristallines 
fussent essentiellement distinctes. Cette objection paraît levée au- 
jourd’hui. M. Stromeyer, professeur de chimie à Gœttingue, a 
découvert la présence constante de trois centièmes de strontiane 
dans l’arragonite, et il n’y en a point dans le spath calcaire. 
M. Laugier, professeur au Muséum d'Histoire naturelle, a répété 
cette analyse, et en a obtenu le même résultat. Il reste à savoir 
comment l'addition d'une si petite quantité de matière compo- 
sante peut changer aussi complétement la forme de la molécule 
primitive d'un minéral. 
On avait retiré, il ya plus de cent ans; des carrières d'OEningen, 
près du lac de Constance, un squelette pétrifié, que Scheuchzer, 
naturaliste de Zurich, avait pris pour celui d'un homme, et qu'il 
avait fait graver sous le nom d'homme témoin du déluge. Des 
naturalistes plus récens avaient cru y voir un poisson. M. Cuvier, 
d’après la simple inspection de l’estampe publiée par Scheuchzer, 
l'avait jugé d’une espèce inconnue et gigantesque de salamandre. 
Ayant fait un voyage à Harlem, où ce fossile célèbre est déposé 
dans le muséum de Teiler, et ayant obtenu de M. Vanmarum, 
correspondant de l’Académie et directeur de ce muséum, la per- 
mission de creuser la pierre pour mettre à nu les parties du 
squelette qui s’y'trouvaient encore enveloppées, M. Cuvier à dé- 
