DES MONIS£DORES ET DÉS MONTSZDÔMES. 5 
vés par la nature et la disposition des lieux. Cependant 
l'erreur me paraissait trop forte pour m'appartenir toute 
entière. 
Mes doutes on été levés'par une suite d'opérations trigo- 
nométriques, dont l'exactitude a pour ‘garant l'importance 
de l’entreprise dont elles faisaient partie. M. Broussaud, 
chef d'escadron au corps des ingénieurs-géographes, était 
alors occupé, dans le départément du Puy-de:Dome, des tra- 
vaux exécutés sous la direction du dépôt de la guerre ; pour 
rattacher le Mont-Blanc à la méridienne de Dunkerque. Aussi 
curieux que moi de comparer les deux méthodes entre elles, 
il voulut bien se charger de la vérification de mes principales 
mesures, et il fut secondé dans cette entreprise par M. Le- 
sueur, ingénieur du cadastre, qui possède de beaux instru- 
mens et les met habilement en usage. 
Le cercle répétiteur ne pouvait pas suivre la même route 
que le baromètre ; et loin que cela fût un inconvénient, c'était 
un avantage qui me-procurait une couple de vérifications de 
plus: Pour arriver à déterminer trigonométriquement l’élé- 
vation des bains du Mont-Dore au-dessus de Clermont, ce 
qu'il y avait de plus expédient était de mesurer d’abord la 
hauteur du Puy-de-Dome au-dessus de Clermont, ensuite 
celle du Puy-de-Sancy au-dessus du Puy-de-Dome, enfin 
celle du même Puy-de-Sancy au-dessus des bains ; ainsi 
trois de mes mesures fondamentales allaient subir une 
épreuve sévère. 
Pour l'élévation du Puy-de-Sancy au-dessus des bains, 
mon succes! fut'complet et le concert admirable : la mesure 
trigonométrique se rencontra avec la mesure barométrique 
à deux décimètres près, sur une hauteur total de 843 mètres. 
