DES MONTS-DORES ET DES MONTS-DOMES. 33 
en sépare, on serait conduit par l’analogie des roches à les 
ranger au nombre de leurs appendices. 
La Domite (car c'est ainsi qu’on est convenu d'appeler la 
roche du Puy-de-Dome), la domite n’avait pas besoin d'être 
désignée par un nom particulier. En partant du X%ngstein, 
on y arrive par des nuances insensibles : ce n'est qu'un 
Klingstein grenu; et sous cette nouvelle forme il a bien aussi 
ses variétés. La domite diffère d'une montagne à l’autre, et 
dans les diverses parties d’une seule et même montagne ; 
tantôt terreuse et friable, tantôt compacte et dure, blanche, 
grise ou rougeâtre, renfermant tour-à-tour du feldspath 
cristallisé, des aiguilles de pyroxène et des lames de mica, 
des cristaux de fer oligiste, de fer titané, et de titane siliceo- 
calcaire , elle remonte par une autre suite de nuances, jus- 
qu'a certaines laves porphyritiques des Monts - Dores, laves 
qui se trouvent précisément à la Croëx-Morand, c'est-à-dire 
en face des Monts-Domes. 
L'isolement de ces montagnes au milieu de la chaîne vol- 
canique, n’est pas l'unique singularité qui ait exercé la sa- 
gacité des naturalistes. Elles ne semblent pas moins indépen- 
dantes l’une de l’autre que du système où elles sont fortui- 
tement placées. On s’est épuisé en conjectures touchant leur 
origine, et une seule chose a été admise d’un commun accord, 
savoir qu'elles ont subi l’action du feu. Il eût été difficile de 
le contester quand on y voyait les cristaux de feldspath tan- 
tôt frités et tantôt vitreux, des filets ponceux, du mica 
bronzé, des parties bulleuses, des scories empâtées ; quand 
certaines portions étaient imprégnées d'acide muriatique , 
d'autres enduites de soufre; quand on trouvait par-tout des 
sublimations ferrugineuses. Mais comment et jusqu'à quel 
1813, 1814, 1819. 5 
s 
