DES MONTS-DORES ET DES MONTS-DOMES. 39 
est trop peu préparé, le terrain manque trop vite aux épaisses 
laves de la Croix-Morand , pour ne pas donner lieu de pré- 
sumer qu’il y a eu suppression accidentelle et violente d'une 
partie de ces laves et de ces terrains. Cette suppression, après 
tout, ne serait qu'une des conséquences probables du grand 
événement qui a par-tout entamé l’ancien sol et interrompu 
la continuité des anciennes coulées; et le lambeau de lave 
feldspathique, dont le Puy-de-Dome fait partie, peut avoir 
été isolé comme l'ont été les plateaux et les cônes de basalte 
que le même accident a privés de leurs attaches respectives. 
Que l’on se figure maintenant cette île de domite, délais- 
sée sur le foyer où couvait un nouvel incendie, et tout-à-coup 
livrée aux détonnations de cinquante bouches à feu qui l'as- 
siègent de toutes parts ! Les volcans actuellement brülans ne 
présentent rien de semblable, et l’on sait en Calabre, au 
Mexique, ce qu'ils sont capables de faire. Il n’en faut pas 
tant pour expliquer les bouleversemens, les dispersions , le 
soulèvement de certaines parties, l’affaissement de plusieurs, 
et quelques rochers demeurés debout en témoignage de la 
destruction des autres. 
De pareilles conjectures ne sont certainement pas à l'abri 
des objections. Si l'hypothèse des soulèvemens partiels ou 
des transformations en place est trop étroite pour embrasser 
la totalité des faits qu'il s'agit d'expliquer, celle qui rattache 
le Puy-de-Dome aux Monts - Dores est au contraire d’une 
étendue qui semble excéder la mesure de son objet. On ré- 
trécira le cadre si l'on veut, et rien n'empêche de voir dans 
les montagnes de domite, le reste d’un petit système dis- 
tinct, et tout aussi indépendant des Monts-Dores que ceux- 
là le sont du Mézen ou du Cantal. Mais de quelque manière 
