, 
230 SUR LA NATURE DES FORCES 
posé, les deux prismes sont dé cristal de roche ou-de quel- 
que autre cristal doué du mème genre de polarisation ; et au 
contraire elle le sera moins si les deux prismes sont faits de 
spath d'Islande, ou d’autres cristaux à polarisation bérillée. 
Néanmoins, dans les deux cas, le sens de la polarisation de 
cette image, déterminé par la plaque de tourmaline, se trou- 
vera le même, c’est-à-dire perpendiculaire à la section prin- 
cipale du second prisme ; et l'image ordinaire, au contraire, 
se trouvera polarisée dans le sens de cette section. Ce résultat 
prouve que les deux classes de cristaux ne diffèrent point 
l’une de l’autre quant à la direction qu’ils donnent aux pôles 
des molécules lumineuses, mais quant à l'espèce de réfrac- 
tion extraordinaire, attractive ou répulsive, qu'ils leur font 
éprouver. 
J'ai encore vérifié ce résultat d’une autre manière. J'avais 
‘un morceau de cristal de roche, en forme de parallélipipède 
rectangle, de près d'un décimètre de longueur. L'axe de cris- 
tallisation se trouvait dans le plan FE de ses faces laté- 
rales, et était incliné d'environ 45° sur la face contiguë. Quand 
on regardait les images des objets éloignés, par réflexion, sur 
cette face supposée horizontale, et à travers lés bases du 
parallélipipède, on les voyait fortement doublées ; et, à cause 
de l’obliquité de l'axe sur la face réfléchissante, l'image ex- 
traordinaire devait paraître plus haute ou plus basse que 
l'image ordinaire, selon que l’on #6urnait vers l'œil l'une ou 
l’autre base du parallélipipède. Ceci offrait donc encore un 
caractère pour reconnaître l’image ordinaire, qui seule ne 
devait pas être déplacée par le retournement , du moins si 
la face réfléchissante restait toujours dans un même plan 
et l'œil à la même piace. En essayant cette épreuve, 
