| 
QUI PRODUISENT LA DOUBLE RÉFRACTION. 9231 
et assurant la direction du rayon visuel, aussi-bien que 
celle des arêtes du parallélipipède, par un moyen pareil à 
celui que M. Wollaston a employé dans sou goniomètre, 
j'ai reconnu qu’en effet uñe des deux images avait la pro- 
priété exclusive de n’être point déplacée par le retourne- 
ment. C'était ‘donc l'image ordinaire. En éprouvant sa pola- 
risation, je l'ai trouvée dirigée suivant la section “principale, 
de la face réfléchissante. Au contraire, celle de l’autre image, 
qui était extraordinaire, se trouvait dirigée perpendiculai- 
rement à cette section. L'expérience, plusieurs fois répétée, 
n’a jamais eu d'autre issue; elle confirme ainsi pleinement 
le premier résultat obtenu d’abord par les prismes ; et, en la 
réunissant à celles que j'ai dernierement rapportées, on en 
doit conclure que la double réfraction est attractive dans 
les cristaux qui exercent l'espèce de polarisation du quartz, 
tandis qu’elle est répulsive dans ceux qui exercént l'espèce 
de polarisation du spath,d'Islande. 
Il reste maintenant # déterminer la loi de la force qui 
produit ce phénomène. Elle est bien connue relativement 
au spath; car MM. Wollaston et Malus ont prouvé que les 
mouvemens de la lumière, dans ce cristal, étaient exacte: 
ment représentés par l'ellipsside dfiuyéhens; et M. Laplace 
a fait voir que, cette construction étant admise, la réfraction 
extraordinaire était nécessairement produite par une force 
répulsive dont l'influence sur le quarré de la vitesse du rayon 
extraordinaire, est proportionnelle au quarré du ‘sinus de 
l'angle formé par l'axe du cristal avec le rayon réfracté. Main- 
tenant je dis que ce résultat s'étend aussi au cristal de roche, 
et en général aux cristaux qui n’ont qu'un axe de réfraction 
double, avec la seule précaution de rendre la force attrac- 
