— 40 - 



l'utilité de la création d'un terme générique nouveau 

 appliqué au « Patula » quinquelirata, Smith, de l'île 

 Fernando Noronha. Le premier de ces auteurs trouve 

 qu'en effet l'espèce dont il s'agit n'appartient pas au genre 

 « Patula )>, mais est disposée y voir une forme présentant 

 de l'analogie avec le genre Janulus [Hélix stephanophora, 

 Desh., H. bifrons. Lowe et H. pompylia, Shutt.), propre aux 

 Archipels de Madère et des Canaries. Il me semble impos- 

 sible que cette opinion soit soutenable. M. von Mollendorfï 

 ajoute que dans la même île de Fernando-Noronha vit une 

 coquille voisine des Napœus (Macaronapœus, Kob.\ section 

 des Buliminus caractéristique des Archipels précités. Or, 

 ce rapprochement est plus que hasardé. La coquille dont 

 parle M. von Mollendorfï est le Bul. Hidleyi, Smith, en 

 faveur duquel le Prof. H. A. Pilsbry (Proc. Ac. PhiL, 1897, 

 p. 10, et Man. Pulm. xi, p. 82) a établi une section qu'il a 

 nommée Hyperaulax. Cette petite espèce, malgré son faciès 

 et ses caractères spéciaux, appartient bien à un type amé- 

 ricain voisin des Rhinus [But. heterotrichus, durits, etc.) que 

 l'on rencontre sur la côte la plus rapprochée du Brésil. 

 L'examen microscopique de la sculpture des tours apicaux 

 justifie cette classification, attendu qu'elle est la même 

 chez les Hyperaulax et les Rhinus, alors que les Napœus ont 

 un embryon dépourvu de sculpture. Le soi-disant « Patula)) 

 quinquelirata, que M. von Mollendorfï ne connaît peut-être 

 que par la description et non de visu, ne ressemble guère 

 aux Janulus. Il y a donc lieu, à mon avis, de rejeter, comme 

 basée sur un jeu de l'imagination, l'analogie présumée 

 entre la faune de la petite île de Fernando-Noronha et celle 

 de Madère ou des Canaries. 



M. Suter, quant à lui, ne paraît pas porté à admettre 

 le genre ou sous-genre Ridleya, mais pour un autre motif. 

 Suivant ce savant malacologiste, la place de la coquille 

 dont il s'agit serait dans le genre Polygyratia (s. str.) ; il 

 fait observer que M. Pilsbry y a introduit cette espèce. 



