— 329 — 



Classification of the British species of the genus Soleil L., 

 by (Classification des espèces anglaises du g. Solen L., 

 par) H. H. Bloonier il). 



L'auteur expose, dans cette note, les conséquences qui 

 résultent, pour la classification, de ses recherches sur 

 l'anatomie des différentes espèces du genre Solen. U résume 

 d'abord les principaux caractères qui distinguent du 

 S. ensis les S. siliqua et S. marginatus, et ceux qui séparent 

 de ces deux-ci le S. pellucidus. D'autre part, les différences 

 anatomiques entre le S. vagina L., type du g. Solen, et les 

 S. ensis et siliqua empêchent de mettre dans ce même 

 genre ces deux dernières formes, qui constituent d'ailleurs 

 deux espèces bien distinctes et non deux variétés, et qui 

 doivent être rangées dans le g. Ensis Schumacher. Quant 

 au S. pellucidus qui, à côté de caractères communs les uns 

 avec le S. ensis, d'autres avec le S. vagina, en possède de 

 propres, il ne peut être classé ni dans le g. Solen, ni dans 

 le g. Ensis : on l'a placé dans le g. Cultellus Schum., mais 

 sur ce point M. Bloomer ne peut se prononcer, n'ayant pu 

 étudier le C. magnus, type du genre. 



U considère S. vagina comme une forme plus primitive 

 et E. ensis et E. siliqua comme des formes plus spécialisées : 

 C. pellucidus occuperait un rang intermédiaire entre 

 S. vagina et E. siliqua. D'ailleurs aucune de ces espèces ne 

 dériverait directement d'une des autres. 



Ed. Lamy. 



The anatomy of certain species of Ceratisoleii and 



Solecurtus, by (L'anatomie de certaines espèces de 

 Ceratisulen et Solecurtus, par) H. H. Bloomer (2). 



(il Brochure in-8° de 'à pages. Extrait du Journal nf Malacology, 

 vol. X, 1903. 



(2) Brochure in-8 g de pages et 1 planche. Extrait du Journal of 

 Malacology, vol. X, 1903. 



