— 333 — 



Kelaart, in part., 1857) ; 4° sécrétées pour revêtir un 

 grain de sable ; 5° le résultat d'une blessure ou perfora- 

 tion de la coquille ; 6° causées par un parasite (Filippi et 

 autres) ; 7° formées dans une ampoule au milieu des tissus 

 (Hessling, 1858 ; Diguel, 1899). Plusieurs auteurs ont 

 admis la possibilité de deux ou de plusieurs de ces causes. 



La théorie du « grain de sable » est sans aucun doute 

 due surtout à une confusion des véritables perles avec les 

 ampoules ou excroissances perlières de la coquille. Il y a, 

 en effet, une distinction nécessaire à établir entre : 1° les 

 concrétions, calcosphérites libres qui se rencontrent parfois, 

 chez beaucoup de mollusques, dans les tissus connectifs ; 

 2° les ampoules, excroissances internes de la coquille, 

 causées par l'introduction de corps étrangers entre celle-ci 

 et le manteau, comme le savent faire depuis longtemps 

 les Chinois, ou par la sécrétion d'une cicatrice de nacre 

 pour clore une perforation ; et enfin 3° les véritables perles. 



Un grand pas dans la vraie voie a été fait quand Filippi 

 a découvert, en 1852, la connection entre les perles et la 

 présence du Distomum dublicatum chez YAnodonta : il a 

 admis aussi que d'autres parasites pouvaient à l'occasion 

 causer la production de perles, par exemple VAtax ypsilo- 

 phorus van Ben. ; Kûchenmeister (1856) a associé également 

 l'existence des perles chez Morgaritana margaritifera à 

 celle des larves de cet Hydrachnide. L'influence des para- 

 sites dans la formation des perles a été admise par Môbius 

 (1857), Kelaart (1859), Thurston (1894), Garner (1871), 

 Comba (1898). 



R. Dubois (1901), a trouvé que la production des perles 

 chez Mytilus edulis était due aux larves d'un Distome qu'il 

 a appelé Distomum margaritarum. Sa description de la 

 « désagrégation » des perles formées et de la libération, 

 pour répéter leur cycle évolutif, des parasites qui forment 

 leurs nuclei, est tout-à-fait en désaccord avec les expé 

 riences de M. Jameson. Suivant R. Dubois, qui présup- 



