— 23 — 



Gray (1843), en signalant de la Nouvelle-Zélande, ce 

 Mesod. subtriangulatum (1), donne pour référence bi- 

 bibliographique « Erycina subtrianguLata Gray, Ann. 

 Phil. » : or, dans les Ann. of Philos., 2' s., IX, 1825, 

 p. 135, ce nom spécifique est écrit « suhangulata » et, 

 comme seule indication relative à cet Erycina suhan- 

 gulata, on trouve cité en synonymie, avec un point d'in- 

 terrogation, le Crassatella cuneata Lk. Il paraît donc y 

 avoir identité entre suhangulata et subtriangulata{2). 



Quant à l'assimilation avec le Crass. cuneata Lamarck, 

 qui, supposée par Gray, a été affirmée par Hanley (1842), 

 il semble bien qu'il y ait des différences dans la char- 

 nière. A en juger par la figure de Grifflth, le Mes. sub- 

 triangulatum possède une charnière semblable à celle 

 du M. latum Desh. : dans la valve gauche, la dent cardi- 

 nale est faible et les dents latérales en sont rapprochées. 

 Au contraire, chez le Crass. cuneata Lk., dont le type est 

 conservé au Muséum de Paris, dans cette même valve 

 gauche, la dent cardinale est très forte et les dents laté- 

 rales en sont notablement écartées. De plus, tandis que, 

 dans ce type de Lamarck, le bord dorsal est convexe en 

 avant et en arrière de la région umbonale, il est, dans 

 le M. spissum, tel que l'a figuré Reeve, concave de part et 

 d'autre des sommets, qui sont, par suite, proéminents. 



Il n'y a donc pas à identifier au M. spissum R\e. = sub- 

 triangulatum Gr. le M. cuneatum Lk., qui d'ailleurs se 

 rapproche beaucoup, au contraire, du M. glabrel- 

 lum Lk. (Voir plus loin, p. 33). 



D'un autre côté Reeve (1841 et 1854), qui a été suivi 

 par Gould (1870), avait cru pouvoir réunir ce M. subtrian- 



(1) Gray cite aussi une autre espèce qui a le même nom spécifique, le 

 Machœna subtriangulata Leach mss., mais qui est synonyme de Mesod. 

 Novse-ZelaTidiœ Chemn. = Chemnitzi Desh. = australe Gmel. 



(2) Môrch (1870, Malak. Blâtt., XVII, p. 106) identifie au Mes. subtrian- 

 gulatum Gray le Mya donacina Spengler (1793, Skrivt. Naturh. Selsk., 

 III, 1, p. 40). 



