— 28 — 



contour le Mes. donacium, mais il est moins brusque- 

 ment tronqué en arrière et i^lus large en avant (1). 



J'admets donc pleinement Fidentité du M. mactroides 

 = M. Arechavalettoi avec le Donacilla solenoides d'Orb., 

 mais pour cette espèce qui se distingue, du reste, nette- 

 ment du M. donacium par son sinus palléal très profond,, 

 dépassant le milieu de la coquille, il faut adopter le nom 

 de M. mactroides, car, contrairement à ce que croyait 

 d'Orbigny, ce n'est pas l'Erycmu solenoides de King. 



En effet, déjà à première vue, le contour est différent. 

 Tandis que le M. mactroides est une grande forme 

 ovalo-trigone, à sommets très proéminents, très inéqui- 

 latérale, à côté postérieur court et obtusément tronqué, 

 à côté antérieur beaucoup plus long et arrondi, ÏEry- 

 cina solenoides King (1832, Zool. Journ., IV, p. 335) 

 = Mesodesma solenoides Gray (1834, GrifTith, Animal 

 Kingd., pi. 22, fig. 1; 1842-56, Hanley, Cat. Rec. Biv. Sh., 

 p. 39, pi. 10, fig. 3) = Darina solenoides Gray (1853, 

 Ann. Mag. Nat. Hist., 2' s., XI, p. 42; 1858, H. et A. 

 Adams, Gen. Rec. MoU., 11, p. 381, pi. CI, fig. 2-2 a; 

 1862, Chenu, Man. de Conchyl., 11, p. 60, tlg. 244), dont 

 l'habitat est le détroit de Magellan, possède une coquille 

 allongée, subelliptique, de dimensions plus faibles 

 (48mill. x22mill.), à sommets peu saillants, bien moins 

 inéquilatérale, arrondie aux deux extrémités, où les 

 valves sont bâillantes. 



Mais c'est surtout par la charnière que ces deux 

 espèces se différencient. 



La charnière du M. mactroides Desh. présente la 

 même disposition générale que celle du M. donacium : 

 cependant il y a réduction dans le développement des 



(1) Dans le t^xte de M. Pilsbry, 11 y a une confusion entre les deux 

 termes ■< anteriorly » et « posteriorly >■ : comme le montre sa figure, 

 c'est le côté postérieur qui est tronqué. 



