— Bi- 

 de Paris : ils consistent en un individu complet (11 x 16 

 milL, figuré pi. I, fig. 4-5, gross. 1 fois 1/2) et une valve 

 isolée (9x13 mil!.). Cette espèce, classée par Deshayes 

 dans les Mesodesma, a été figurée par Delessert. 



D'autre part, Sowerby a représenté sous le nom d'Ery- 

 cina complanata une forme que Deshayes a fait syno- 

 nyme du Mesodesma glahratum (Gmel.) Lk. Mais, tandis 

 que celui-ci possède une coquille trigone, à surface 

 externe, sillonnée, l'espèce de Sowerby est ovale et lisse. 



En se basant sur ces caractères différenciels, Hanley 

 a séparé avec raison du M. glahratum Lk. le M. compla- 

 natum Sow. 



Par une confusion analogue à celle de Deshayes, 

 Reeve avait représenté, en 1841, dans son Conchologia 

 Systematica, sous le nom de M. glahratum^ une coquille 

 qui n'est pas la véritable espèce de ce nom et qui, pour 

 Hanley, serait, au contraire, le M. complanatum Sow. 

 Reeve, de son côté, a reconnu, en 1854, qu'il avait fait 

 erreur, mais, lui, a identifié son prétendu M. glahra- 

 tum de 1841 au M. erycinœum Lk. 



Or il semble bien que Hanley et Reeve ont tous les 

 deux raison et que ce M. glahratum Reeve 1841 {non 

 Lamarck 1818, nec Reeve 1854) correspond à la fois au 

 Mes. complanatum Sow. et au Mes. erycinœum Lk., le 

 nom donné par Lamarck, ayant d'ailleurs la priorité 

 pour cette coquille ovale, comprimée, lisse, revêtue d'un 

 épidémie jaune-verdâtre. 



Deshayes a donné comme synonyme du Mes. ery- 

 cinœum Lk. le Mes. diemensis Quoy et Gaimard. 

 M. Weinkauff a cru pouvoir, sans motif, déclarer cette 

 opinion mal fondée : elle se trouve au contraire pleine- 

 ment confirmée quand on compare aux types de La- 

 marck les coquilles recueillies par Quoy et Gaimard, 

 qui sont également conservées au Muséum de Paris, 



