— 102 — 



une sous-espèce, ce qui nous facilitera le classement des 

 variations de forme et de coloration. 



Il faut remonter à Fnbricius (1780), pour trouver 

 Torigine de la confusion qui a régné depuis entre le 

 Turbo obtusatus et le Nerita littoralis. Cet auteur a, en 

 effet, employé le nom littoralis pour désigner la forme 

 septentrionale. En 1842, Môller ayant constaté cette 

 erreur, a proposé le nom arctica pour remplacer litto- 

 ralis Pabricius (non Linné), mais cette nouvelle appel- 

 lation était superflue puisque le littoralis Fabricius 

 n'est autre chose que Vobtusatus Linné. 



Lovén a employé, au contraire, le nom de L. obtusata 

 pour la forme méridionale, c'est-à-dire pour le véritable 

 littoralis de Linné et il a créé, pour la forme septentrio- 

 nale, le nom limata qui tombe donc également en syno- 

 nymie d'obtusata Linné. 



Dans « British Conchology » Jeffreys a commis à la 

 fois l'erreur de Pabricius et celle de Lovén, en employant 

 le nom de L. obtusata pour la forme méridionale et celui 

 de L. littoralis pour la forme : « Scandinave, arctique et 

 nord-américaine, connue sous les noms de Turbo 

 palliatus Say, 3'. expansus Brown, L. arctica Môller et 

 L. limata Lovén. » "' 



Nous ferons remarquer, en passant, que le Turbo 

 expansus n'existe pas dans le travail de Brown sur les 

 Mollusques de la Grande-Bretagne et de l'Irlande. 

 S'agirait-il là d'un nom resté manuscrit ? Quoi qu'il en 

 soit, Binney, dans la 2*^ édition de Gould : Invertebrata 

 of Massachusetts, p. 310, dit qu'il a reçu de Sowerby, 

 sous le nom de Littorina expansa Brown, une coquille 

 très voisine de Litt. ^^allMta Say. 



G. 0. Sars a réuni au L. palliata Say les L. arctica 

 Môller et limata Lovén, mais il a attribué le nom de 

 L obtusata à la forme relativement méridionale, c'est-à- 

 dire au littoralis. 11 ne cite d'ailleurs celte forme que 



