— 208 — 



1857. Crassatella pulchra Rve., H. et A. Adams, Gen. Rec. Moll., 



II, p. 485, pi. CXVI, fig. 1. 

 1884. — -- — E. A. Smith, Rep. Zool. Coll. 



« Alert .., p. 107. 

 188G. — — — KoBELT et Loebbecke, Conch. 



Cab., p. 12, pi. IV, fig. 4. 

 1913. — sulmla Lk.. Lamy, Bull. Mus. hist. nat., XlX, 



p. 10-2. 



Var. CuiYiingi A. Adams. 



181S. Cras<:atcHa donncina var. /) Lamarck, Anim. s. vert., V, p. 481. 

 18il. — — \ar. /) Delessert, Rec. coq. Lamarck, 



pi. IV, fig. la-b. 

 Reeve, p. Z. s. L., p. 43. 

 H.WLEY, Cal. Rec. Biv. Sh., p. 30, 



pi. 10, fig. 58. 

 Reeve, Conch. Icon., pi. III, fig. 



19. 

 Nyst, Not. g. Crassatelle, Bull. 



Acad. R. Belgiq., XIV, 2« p., p. 



122. 

 A. Adams, P. Z. S. L., p. 90, pi. 



XVI, fig. 1. 

 KoBELT et Loebbecke, Conch. 



Cab., p. 10, pi. IV, fig. 1-2. 

 KoBELT et Loebbecke, ibid., p. 20, 



pi. VIL fig. 4-7, et pi. VIII, fig. 4. 



Le Cr. hingicola est représenté au Muséum par l'exem- 

 plaire original (PI. VI, fig. 1) mesurant, comme Tindique 

 Lamarck, 75 mm. de diamètre antéro-postérieur (et 

 63 mm. de hauteur), recueilli, en 1803, par Pérou et 

 Lesuenr à l'île King, localité dont le nom est écrit sur 

 la cocpiille même (1). 



Ce spécimen-type qui est relativement peu inéquila- 

 téral, peu trnnsvcrse et dont la région postérieure n'est 



(1) Comme je l'ai fait remarquer antérieurement (1913, Bull. Mus. hist. 

 nat., XIX, p. 101), l'authentlcilé de cet éctiantiilon-type, et au.ssi de ceux 

 du Cr. sulcala, ne me paraît pas douteuse, bien que le nom spécifique 

 inscrit sur l'étiquette curiespondante soit d'une écriture différente de 

 celle de Lamarck. 



