— 267 — 



et pi. XIV, lig-. 10-17), CCS deux lornies consHtiiBiU cer- 

 lainement une même espèce.- qui, par raison de priorilé, 

 doit prendre Je nom spécilique dunacilorme (1) et à 

 laquelle il convient de rattacher, ainsi que l'a fait Rôiner 

 (1869, loc. cit., p. 110), le Cardium australiense Reevc 

 (18-'i-'i, Joe. cil., pi. V, fig. 24) à titre de variété tout au 

 plus. 



Ouanl à la place générique de ce Lamellibranche, elle 

 est restée assez ambiguë. 



Deshayes (1835. Anim. s. vert., 2« éd., VI, p. 246), dont 

 l'opinion a été acceptée par Hanley (1842-56, loc. cit., 

 p. 83), faisait remarquer que ce n'était probablement pas 

 un Donax, l'impression palléale ne présentant pas de 

 sinus postérieurement et la charnière ressemblant plutôt 

 à celle du Cardium incdium L. 



Ce rapprochement avait déjà paru si évidentàChemnitz 

 (1782, loc. cit.. p. 171) et à Gmelin (1790, Syst. Nat., éd. 

 XIII. p. 3247) qu'ils considéraient le Carditim clonaciiorme 

 comme étant une simple variété du C. médium. 



Cette place parmi les Cardiidee a été maintenue par 

 H. et A. Adams (1857, Gen. Rec. Moll., II, p. 460) et par 

 Chenu (1862, Man. de Conchyl., II, p. 112, fig. 529), qui 

 rangeaient ce C. donacilorme dans le genre Adactia 

 Eichwald et dans le sous-genre Didacna Eichw.. puis 

 par Rômer (1869, loc. cit.. p. 109) et par Tryon (1872, 

 Americ. Journ. Conchol.. VII, p. 271) qui le classaient 

 dans le sous-genre Fracjum Bolten, enfm par W. v. Vest 

 (1875, Jahrb. Deutsch. Malak. Ces., II, p. 324; 1876, ihid., 

 III, p. 290), qui le regardait comme le type d'un genre 

 spécial Domicicardivm. 



Mais, en 1870, Môrch (Malak. Blatt.. XVII, p. 121) a fait 

 de cette forme, à laquelle il identifie avec raison le Donax 

 (Serrula) pictus Tryon (1870, Amer. .1. Conch., VI, p. 23, 



(1) MM. Pritcbard et Ontliff ([9tn, Pjoc. R. Soc. Victoria, S*" s., XVI. 

 p. 119) ont. conservé l'appellation de Donax cardioides. 



