40 



Tafel CCLXXXV. Fi^. 182^ 



Tafel CCLXXXV. 



ISäT. Maevlaria seguyana Bovr- 

 giiignat.*) 



Tesla exunibilicata, depresse conica^ parum 

 crassa, nitida, subtilissime striatula, 

 sub vitro spiraliter Uneolata, griseo- 

 albida, fasciis 4 interruptis rnfo-casta- 

 neis, superis 2 latioribus, inferis viagis 

 contimtis lineolisque interruptis parum 

 distinctis pulclierrime ornata. Spira 

 convexo-conica apice lutescente, laevi; 

 sutura linearis parum conspicua. An- 

 fractus 5 convexiuscuU, regulariter sed 

 sat celeriter accrescentes, idtimus major, 

 rotundatns, antice 2>mn?/j?i descendens 

 dein profunde deflexus. Apertura pero- 

 bliqua, elongato-ovata, valde lunata 

 pariete et columella saturate custaneo- 

 fuscis, faucibus fuscescentibus versus 

 marginem saturate limbatis- margines 

 leviter conniventes callo distincto castaneo 

 juncti, externa acuto, fuscescenti- albo, 

 patulo, tenuiter labiato, al insertione 

 ascendente, columcllari compresso, siib- 

 dentato • truncato, superne dilatato, 

 appresso, 'umbilicum omnino claudente. 



Diam. maj. 30, min., 34, alt. 18—20 mm. 



Helix seguyana „Pcclumd''^ Bourguignat, 

 Excurs. malac. Nord - Afrzque 1883, 

 p. 69. — Pallary, Suppl. Faune Maroc. 

 in: J. Conch. 189S v. 46 p. 108 t. 8 

 fig. 2. — Westerlund, Fauna palaearkt. 

 Binnenconcli. II, p. 425. 



Schale völlig entnabelt, gedrückt kegelförmig, 

 nicht dickschalig, gestreift, unter der Lupe mit 

 deutlicher Spiralskulptur, glänzend, sehr fein 

 gestreift, grauweiss mit vier rotbbraunen oder 

 kastanienbraunen Binden, von denen die beiden 

 oberen breiter sind und aus lauter zickzack- 



*) Dass die Excursions malacologiques trotz 

 Titel und Vorrede nicht von Herrn Fechaud, 

 sondern von Bourguignat verfasst sind, ist nicht 

 nur völlig zweifellos aus Form und Inhalt zu 

 erkennen, sondern es ist auch von Fallary 

 nachgewiesen worden, dass die noch nicht ver- 

 öffentlichten, in Bourguignats Nachlass ge- 

 fundenen Blätter ganz von Bourguignats Hand 

 geschrieben waren. Herr Fechaud hat also 

 genau soviel Recht darauf, als Autorität bei den 

 unter seinem Namen veröffentlichten Arten an- 

 geführt zu werden, wie Fhilippson bei der 

 Gattung Unio. 



förmig gebogenen striemenartigen Flecken be- 

 stehen; die zweite, obschon zweifellos durch das 

 Zusammenfliessen der zweiten und dritten ent- 

 standen, ist kaum breiter als die erste, die bis 

 zur Naht reicht; die beiden unteren sind schmäler, 

 aber weniger unterbrochen, in den Zwischen- 

 räumen stehen noch ein paar feine unterbrochene 

 hornbraune Linien. Gewinde kegelförmig mit 

 konvexen Seiten, Apex glatt, gelblich, nicht be- 

 sonders gross; Naht linear, kaum eingedrückt. 

 5 leicht gewölbte, ziemlich rasch zunehmende 

 Windungen, die letzte gross, gerundet, vorn erst 

 langsam herabsteigend, dann plötzlich herab- 

 gebogen. Mündung sehr schräg, rundeiförmig, 

 ausgeschnitten, im Gaumen bräunlich über- 

 laufen, mit einer dunklen Strieme hinter dem 

 Mundsaum, Spindel und Mündungswand tief 

 kastanienbraun; die Randinsertionen neigen 

 leicht zusammen und sind durch einen mehr 

 oder minder starken, glänzend braunen Callus 

 verbunden; der Aussenrand steigt von der In- 

 sertion an empor und ist schön gewölbt ; er ist 

 ringsum geöffnet und hat einen ganz scharfen 

 Rand, etwas zurück ist er bräunlich weiss ge- 

 lippt; der Spindelrand ist stark verbreitert und 

 zurückgeschlagen, zu einer Schneide zusammen- 

 gedrückt, welche durch eine schräge Abstut^ung 

 gezahnt erscheint; er ist oben verbreitert und 

 angedrückt und schliesst den Nabel vollständig. 



Aufenthalt bei Tanger in Felslöchern, an- 

 scheinend nicht sehr häufig. Ich habe sie nicht 

 selbst gefunden, die beiden abgebildeten Stücke 

 gehören Fallary und sind dieselben, welche auch 

 bei den Abbildungen im Journal de Conchylio- 

 logie als Originale gedient haben. 



Bourguignat vergleicht diese Art mit hiero- 

 ghjphicula und begnügt sich, sie durch Angabe 

 ihrer Unterschiede von dieser zu charakterisiren. 

 Ich kann diese enge Verwandtschaft nicht finden, 

 und möchte beide Arten nicht in dieselbe Gruppe 

 stellen. Der scharfe Mundsaum, den ich sonst 

 nur bei der Gruppe der dupotetiana kenne, 

 trennt sie von allen Verwandten; Form und 

 Zeichnung gleichen viel mehr den Arten, in 

 welchen die südspanischen Vertreter der Gruppe 

 der lactea sich an den beiden Gestaden der 

 Meerenge von Gibraltar ausprägen {tagina, aly- 

 bensis etc.). Auch von diesen scheidet sie in- 

 dess der scharfe Aussenrand und die helle 

 Lippe. Die einzige Form mit welcher ich sie 

 thatsächlich in Beziehung bringen könnte, ist 

 Hclix jourdaniana, Bgt. von Tlemcen, 

 von der ich Formen besitze, welche ihr sehr 



