Tafel CCLXXXIX u. CCXC. 



49 



Der Formenlcreis des Iberus signatus 

 Ferussac. 



Aus denselben Gründen, die ich weiter oben 

 entwickelt habe, war es mir auch nicht möglich 

 das Verbreitungsgebiet des Iherus signatus so 

 zu durchforschen, wie ich gerne gethan hätte. 

 Ich musste mich mit einer Exkursion von Neapel 

 nach Terracina und einem kurzen Vorstoss von 

 da nach dem Caiio Circejo begnügen und froh 

 sein, dass es uns — meine Frau begleitete mich 

 auf dieser Exkursion — gelang, in einem sünd- 

 flutartigen Regen die Eisenbahn in Formia wieder 

 zu erreichen und nach Neapel zurückzukommen. 

 Dennoch gelang es mir. Formen aus der engeren 

 und engsten Verwandtschaft des Iherus signatus 

 in erheblicher Anzahl um Formia (Mola di 

 Gaeta), auf der alten Touristenstrasse von da 

 nach Itri und Fondi und am Schlossberg von 

 Terracina zu sammeln und mich zu überzeugen, 

 dass jenseits der pontinischen Sümpfe am Cap 

 der C'irce nicht signatus, sondern eine Form des 

 Iberus serjjentinus vorkommt, die ich weiter 

 unten besprechen werde. An die Fahrt quer 

 durch das Volskergebirge von Piperno nach 

 Frosinone oder wenigstens von Fondi nach Pizzo, 

 die bei einigermassen gutem Wetter keinerlei 

 Schwierigkeiten bieten, war nicht zu denken 

 und selbst die Untersuchung der Berge längs 

 der Bahn Neapel — Rom wurde durch die 

 täglichen Gewitter unmöglich gemacht. Nur 

 eine Sonntagstour nach San Germano und 

 Monte Cassino gelang und gab mir die Mög- 

 lichkeit zu einem orientirenden Ueberblick, der 

 hoffentlich Früchte bringen wird, wenn es mir 

 möglich ist, den neapolitanischen Appennin bei 

 günstigeren Witterungsverhältnissen noch einmal 

 wiederzusehen. 



So blieb mein Material von Iherus signatus 

 noch unvollständiger, als das von surrentinus, 

 aber es enthält doch einige recht interessante 

 Foimen, die ich nachfolgend abbilde und be- 

 schreibe, und ich glaube auch im Stande zu sein, 

 Licht in die vielumstritteue Frage der Helix 

 circumornata F4r. zu bringen. Von einer Be- 

 nennung der einzelnen Formen sehe ich vor- 

 läufig ab, da ich von den Herbstmonaten 

 reicheres Material erhoffe. 



Ueber die Verbreitung von Iberus signatus 

 möchte ich hier nur bemerken, dass sie von 

 Terracina längs des ganzen Südraudes der 

 Volskerberge (Mti. Lepini), hinter dem Riesen- 

 vulkan Rocca Monfina durch bis nach Piedimonte 

 d'Alife am Westfuss des Matese- Gebirges reicht. 

 Nach Meli ist auch ein einzelnes Exemplar auf 

 dem massiven Kalkfelsen, welcher den Gipfel 

 des Cap Circejo bedeckt, gefunden worden. 

 Nach Norden hat sie 3Ieli bei Veroli in der 



Rossmässler, Iconographie Neue Folge. X. 



Nähe von Alatri, also etwa in der Mitte zwischen 

 Monte Cassino und Rom nachgewiesen, aller- 

 dings nach seiner Beschreibung in einer Form, 

 die nahe an carsoJeana herantritt, gedrückt mit 

 überdecktem, aber nicht geschlossenem Nabel. 

 Auch die Philippi^sche signata von Piedimonte 

 d'Alife ist eine Uebergangsfurm nach der carso- 

 leana des Matesegebirges und kann nicht als 

 der Typus der Art angesehen werden. Auf der 

 Etiquette des Exem2:)lares der Rossmässl er' sc\iQn 

 Sammlung hat B. allerdings (!!?) bemerkt, was 

 wohl bedeuten soll, dass die Schnecke die 

 Philipp i' sehe Form sei, dass aber ihre Identität 

 mit Firussac^s signata ihm zweifelhaft bleibe. 

 Jedenfalls hat 3IeU unbedingt recht, wenn er 

 Helix signata in unmittelbare Verbindung mit 

 Helix carseolana bringt, sie ist nur ein Aus- 

 läufer dieses für den Raum zwischen der Tiber 

 und der Senke von Benevent charakteristischen 

 Iherus, der nur nördlich von Monte Cassino die 

 Senke der Eisenbahnlinie überschreitet und in 

 den südlichen Volskerbergen von Formia bis 

 Terracina ausschliesslich herrscht. 



Die Synonymie von Helix signata stellt sich 

 eben folgendermassen : 



Helix signata Ferussac Prodrome p. 55; (Heli- 

 cogena) Hist. nat. I p. 287 t. 30 fig. 3; 

 var. t. 32 fig. 5, 4. — (Ilelicogena) 

 Beck, Index p. 39. — L. Pfeiffer, Sym- 

 holae I p. 73, II p. 101, III p. 30. — 

 Bossmässler, Jconographie v. 2 No. 6S0. 



— Philippi, Fnum. Moll. Siciliae v. 2 

 p. 103. — Pfeiffer, Monogr. Helic. viv. 

 V. 1 p. 287 ; Martini & Chemnitz, Con- 

 chyliencab. ed. 2 vol. I 12 p. 70 t. 9 

 fig. 7, S. — (Macularia) Albers, Heliceen 

 p. 81. — (TacheaJ Pfeiffer, Versuch, in 

 Mal. Bl. 1855 v. 2p. 112. — Martens, in: 

 Mal. Bl. 1857 v. 4 p. 151. — (Acavus, 

 Tachea) Adams Genera v. 2 p. 195. — 

 Bigacci, Catalogo I p. 21, 44. — Genti- 

 luomo, Bull. mal. ital. v. 3 Suppl. p. 21. 

 -— (Iberus) Kobelt, Catalog ed. lp.18; 

 ed. 2 p. 39. — Paulucci, in: J. Couch. 

 1878 V. 26 p. 248; Materiaux p. 8. — 

 Kobelt, in: Bossmaessler, Jconographie, 

 vol. 7 No. 1844-1847. — (Macularia) 

 Pfeiffer- Clessin, Nomenciator p. 155. — 

 (Iherus) Statuti, in: Bull. Soc. Malac. 

 ital. 1882 V. 8 p. 54; Atti Acad. Nuov. 

 Lincei v. 34 p. 424. — Meli, in : Bollet. 

 Soc. romana sind. zool. 1893 v. 2 p. 242. 



— Meli, in: liev. Ital. Soc. nat. 1894 

 V. 14 No. 3 p. 33, No. 4 p. 43, No. 5 

 p. 57. — Westerlund, Fauna palaearct. 

 Binnenconch. II p. 282. — Martens, 



