— 9 — 



presentano quindi un differenziamento della muscolatura in 

 grado maggiore degli altri rispetto alla forma più semplice da 

 cui sono derivati. Mi è sembrato interessante il tentativo di 

 ricondurre queste due muscolature così differenti fra loro e 

 così complicate a una forma presentante caratteri comuni ai 

 due ordini e d'altra parte concordante per caratteri più sem- 

 plici coi rimanenti insetti, e tale che servisse a far compren- 

 dere le trasformazioni avvenute nei Ditteri e negli Imenotteri. 

 Si capisce che per giungere a questo ho dovuto studiare quasi 

 tutti gli altri insetti, servendomi dei lavori già fatti e di mie 

 ricerche particolari, ed è per questo che credo di poter rite- 

 nere i risultati ai quali son giunto non come affatto isolati, 

 ma sibbene essi presentano gli elementi necessari e sufficienti 

 per poter ricostruire l'intera miologia comparata degli insetti. 

 La forma con caratteri semplici e concordante per altri più 

 complessi cogl'insetti superiori possono fornirla i Tricopteri. 

 Questi presentano i due segmenti alari pressoché ugualmente 

 sviluppati e i muscoli indiretti principali vi sono tutti rappre- 

 sentati (Il muscolo del vectiforme (Gàbélruckenmuskel-Burmei- 

 ster) manca). 



Ti , ichopt€»ra ( x) 



Haeckel (2) recentemente affermava l'importanza dei Tricop- 

 teri considerandoli quale anello di passaggio fra i Neurotteri 

 e i primi Lepidotteri (Micropterigia) e nello stesso tempo come 

 vicini parenti dei più antichi Imenotteri (Tenthredinidae). 



Senza i Tricotteri male si potrebbero comprendere molte 

 essenziali modificazioni avvenute nelle forme elevate dei Lepi- 

 dotteri, Ditteri e Imenotteri. Probabilmente i Tricotteri odierni 

 e i Lepidotteri hanno a comune una forma atavica molto vi- 



ti) Diagramma muscolare N.° 1. 



(2) Haeckel, Sist. Philogenie. — Berlin, 1896. 



