— 141 — 



bricius nel 1805, e che oggi deve farcela dire: Anopheles claviger, Fabricius 

 (1805); e cercai dimostrare contemporaneamente come dalle confuse deno- 

 minazioni date nel 1804: da Meigen alle specie di Anopheles, che sono ora 

 claviger e bifurcaius ì e per la denominazione posteriore di maculipennis, 

 nascessero per le specie istesse varie sinonimie, come indico nel titolo. Sic- 

 come, però, circa la ragione, per cui ho preferito la denominazione clavi- 

 ger a quella maculipennis, ho avuto qualche interrogazione, così credo 

 bene di rispiegare genuinamente la cosa. 



Meigen nel suo lavoro del 1804 (1) nel gen. Culex, tra altre specie, 

 parte nuove, parte adottate da altri, parte buone, pai'te cattive, istituì un 

 Culex claviger per il carattere « palpis maris claviformibus », ma del 

 quale però disse « Die Fliigel sind ungeflekt » ; adottò poi dai prece- 

 denti autori un CuUx bifurcatus, ma ad esso assegnò il carattere « Alis 

 punctis quinque fuscis ». Ora facilmente si capisce che il Culex claviger 

 (e lo mostra sia la descrizione come la buona figura, che Meigen ne diede) 

 altro non era che il Culex bifurcatus di Linneo, mentre quello da Meigen 

 detto bifurcatus e caratterizzato dalle macchie alari non era tale specie, 

 ma altra distinta specie inedita. Difatto nell' opera del 1818-38 Meigen 

 riconosce gli equivoci, in cui cadde, e il suo Culex claviger del 1804 pone 

 nella sinonimia di quello, che ora chiama Anopheles bifurcatus, mentre il 

 suo Culex bifurcatus del 1804 ora chiama Anopheles maculipennis e in si- 

 nonimia mette Culex bifurcatus, Meigen, 1804. 



Ma, prima che Meigen scrivesse la sua grande opera e si correggesse, 

 Fabricius nel 1805 scrisse il Systema Antliatorum ; ora ecco che cosa ac- 

 cadde: in quest'opera egli enumerò un Culex claviger: secondo che pare, 

 aveva intenzione di riferirsi al C. claviger di Meigen (tanto vero che 

 Meigen nel 1818 nella sinonimia di Anopheles bifurcatus oltre a riportare 

 il suo C. claviger del 1804, riporta anche il C. claviger di Fabricius 

 del 1805), ma è da ritenersi che sbagliò, e descrisse invece quello, che 

 Meigen aveva chiamato nel 1804 C. bifurcatus e che poi nel 1818 disse 

 Anopheles maculipennis. Infatti Fabricius così descrisse il Culex claviger: 

 « Fuscus, alis albis; punctis duobus fuscis. Habitat in pratis sylvaticis 

 Doni. Meigen. Statura et magnitudo praecedentium. Thorax sublineatus ». 

 Da un carattere espresso in questa descrizione, cioè punctis duobus fuscis 

 nelle ali, io ho tratto la persuasione che si tratti della specie a ali mac- 

 chiate; è vero che le macchie in realtà non sono due, sibbene quattro, 

 ma ciò può spiegarsi ritenendo che Fabricius avesse in mano esemplari 

 scadenti, nei quali le macchie piccole non si scorgevano. 



Se allora questa mia persuasione è (corno non ho dubbio, poiché anofeli 



(1) Vedi citazione in ultimo. 



