— 166 — 



La descrizione di Schiller avrebbe voluto che io riferissi la mia zan- 

 zara al Culex dorsalis, Meigen; e che essa corrisponda al C. dorsalis dì 

 Schiner non v' è dubbio, come mi hanno dimostrato esemplari mandatimi 

 dal Museo di Vienna colla denominazione dorsalis e col cartellino « Schi- 

 ner »; ma la zanzara di Schiller, e quindi la mia, sono il vero C. dorsali» 

 di Meigen? Potrebbe darsi. Ma devo far notare che Meigen pel suo dor- 

 salis dice: « tarsi bruni, tutti gli articoli bianchi alla loro radice », e in- 

 vece nella zanzara in quistione, e lo ammette ancho Schiner, gli articoli 

 sono alboannulati alla radice e alla terminazione, ossia alla base e all' apice; 

 Meigen poi scrive « addome portante le medesime macchie dorsali, nere, 

 come nel C. punctatus, però di queste sono distinte solo le quattro paia 

 anteriori, le ultime due paia sbiadite », e invece nella zanzara in qui- 

 stione le macchie sono non meno di sei paia, e non come nel C. punctatas 

 di forma (nella femmina) triangolare; e lascio di dire del dorso del tora- 

 ce, che in realtà neppure concorda con la descrizione di Meigen. Ecco per- 

 chè allo stato delle cose non mi credei autorizzato a seguire Schiner e 

 chiamare C. dorsalis la mia zanzara. 



La collezione Rondani mi avrebbe anche suggerito di chiamare la mia 

 zanzara C. rusticus, riferendola a una specie di Rossi del 17!)0, V. rusticus, 

 al quale il Rondani riunì come sinonimo il dorsalis; ma, oltre di nuovo 

 la quistione del dorsalis, vidi che qui sorgeva quella del rusticus (a pro- 

 posito di ciò leggi qualche cenno nel mio lavoro del 1896), cui Rondani 

 assegna tarsi alboannulati alla base e all' apice degli articoli, mentre 

 Rossi dice solo « pedes fusci », e neppure mi credei autorizzato a seguire 

 questa identificazione. 



Perchè seguii la denominazione di C penicillaris pur mentre Rondani 

 al penicillaris non assegna tarsi alboannulati, ho spiegato. Devo anche ri- 

 conoscere che nella mia zanzara le proporzioni degli scapi e dei ramuli 

 delle forchette alari non sono come dice Rondani ; ma anche per ciò come 

 potevo aver assoluta sicurezza che egli misurò bene? 



Ho spiegato le mie ragioni. Ma, intendiamoci bene, io sono ben lungi 

 dal ritenere che esse siano risolutive. Ritengo, invece, che la mia identi- 

 ficazione, in base a qualche ulteriore studio, potrebbe anche essere mo- 

 dificata. 



E allora ove, per esempio, stando sempre fermo il concetto che in 

 realtà Rondani nel 1872 si riferì col suo penicillaris alla zanzara qui de- 

 scritta, si riconoscesse che essa non forma ex se è, ma deve invece farsi 

 identica al dorsalis di Schiner e questo a quello di Meigen, mentre il ru- 

 sticus è altra cosa, la zanzara stessa dovrà chiamarsi « Culex dorsalis, 

 Meigen, 1830 », e ad esso dovrà considerarsi identico il C. dorsalis, Schi- 

 ller, 1801, mentre il C. penicillaris, Rondani, 1872, e il C. penicillaris, Ei- 



