— 301 — 



sciato il genere in questione; la sua M. semicelata non è altro 

 che il Trachelizus bisulcatus Lund, di ciò ho potuto convin- 

 cermi mediante esame d'un esemplare confrontato col tipo che 

 ebbi gentilmente in dono dal Sig. Camillo Schaufuss attuale 

 direttore del Museo Ludwig Salvator di Dresda. La M. bicana- 

 liculata Schauf. è secondo me la stessa specie di Trachelizus 

 di Lund e la differenza che l'autore ha indicata confrontan- 

 dola colla M. semivelata « 1 streifen der Flùgendecken oline 

 Punkte » è dovuta alle piccole dimensioni dell'esemplare de- 

 scritto. La stessa caratteristica si riscontra infatti nei piccoli 

 esemplari di Trachelizus bisulcatus Lund. (1). 



L'Orychodes femoratus è pure dello stesso Schaufuss il quale 

 così lo descrive: 0. diachrammati (sic) similis sed femoribus 

 sanguineis, antice apiceque nigro-piceis, apice rcinus constri- 

 ctis: 9 femoribus post mediani partem acute spiculatis » ed 

 aggiunge che la colorazione è più chiara e « mehr kirschroth ». 



Questa specie è per me molto dubbia perchè la colorazione 

 dei femori si riscontra identica anche nell' 0. digramma Boisd. 

 e d'altra parte la creazione d'una « var. femoribus medio antice 

 posticeque obscuris » proposta dallo stesso Schaufuss dimostra 

 che si tratta d'un carattere tutt' altro che costante. Resta la con- 

 formazione dei femori stessi che parimente riscontro esaminando 

 una ricca serie di 0. digramma Boisd. Occorre rammentare che 

 quest'ultima specie essendo comune e molto diffusa ci offre 

 alcune varianti notevoli, quali la spina postoculare più o 

 meno sviluppata ed acuminata, le linee elitrali più o meno 

 numerose e lunghe, ma anche esse sono collegate da numerose 

 forme di passaggio e perciò entrano nei limiti della variabi- 

 lità d'una specie. In conseguenza mi sembra che la validità di 



(1) Il Sig. Schaufuss non avendo riconosciuto il gen. Miolispa si è probabilmente 

 ingannato anche riguardo la M. striata descritta nella stessa nota delle precedenti. 

 Io non la conosco de visu ma dalla descrizione posso escluderla dal genere. E per 

 questo motivo che pubblicando nel 1897 la mia M. australiana dissi ch'era la prima 

 descritta del continente australiano. (Ann. Soc. Entom. de Belgique XLI , 1897, 

 pag 228). 



