— 56 — 



On the «eneric naines Octopus, Eledone and Histiopsis, 



by (Sur les noms génériques Octopus, Eledone et 

 Histiopsis, par) W.-E. Hoyie (1). 



En 4784, J.-G. Schneider (Characleristik des ganzen 

 Geschlechts und der eiuzelnen Arten von Blakfischen, 

 Samml. vennischt. Ahhandl. z. AufkUlrung d. ZooL Berlin) 

 répartissait les Céphalopodes, qu'il appelait Octopodia, en 

 huit genres Sepia, Loligo, Teuthis, Sepiola, Polijpus, Moschites, 

 .\autilus, Pompilus. Trois de ces genres Loligo, Teuthis, 

 Sepiola, sont compris dans le seul genre Loligo de Lamarck ; 

 la plupart des auteurs modernes réunissent au g. Loligo le 

 g. Teuthis, dont le nom est en tout cas à rejeter, ayant été 

 antérieurement employé par Linné pour un Poisson ; mais 

 les deux autres genres doivent être attribués à Schneider 

 (1784), comme l'avait déjà indiqué J.-G. Jeflreys [British 

 Conchology, 1869) pour le g. Loligo, généralement attribué 

 à Lamarck (1799). Les genres Nautilus et Pompilus de 

 Schneider sont respectivement équivalents aux g. Argo- 

 nauta et Nautilus de Linné, et ces derniers noms étant 

 antérieurs (1758) doivent être conservés. Au contraire, les 

 noms de Polypus et de Moschites (ces deux genres de 

 Schneider étant d'ailleurs équivalents au g. Octopus de 

 Lamarck) doivent, d'après M. W.-E. Hoyle, remplacer ceux, 

 jusqu'ici adoptés, d'Octopus et d'Eledone, comme cela a 

 déjà eu lieu dans une liste récente de Mollusques marins 

 d'Angleterre (/. ofConch., 1901). 



Le nom d'flistiopsis a été donné en 1885 par M. W.-E. 

 Hoyle à un Céphalopode des dragages du Challenger. 

 M. M. Cossmann (1900) avait proposé de remplacer, en 

 raison de la ressemblance avec Histiops (Mammifère), celte 

 dénomination par Hoylia ; mais celle-ci ferait double 



(1) Brochure in-8' de 7 pages. Extrait des Memoiis and Proceedings 

 of the Manchester Literary au4 Philosophical Society, Vol, 45, 1901 . 



