— 70 - 



columelle lisse, sans pli, sans torsion, sans bourrelet au 

 cou, il y a ici passage certain aux Fusinae. Formes 

 vivantes seulement. 



S. G. Mayeria, Bellardi, 1871. Type : M. acutis- 

 sima, Bell. Ce genre ne diffère guère du précédent que par 

 son canal moins long. Paraît débuter dans le Crétacé pour 

 finir dans le Miocène. 



S. G. Me&alatractus, Fischer, 1884. Type Fusus 

 prohoscidifer, Lk., espèce vivante. Aucune série des 

 genres étudiés ne montre mieux l'imperfection de notre 

 classification linéaire, ce n'est même pas la classification 

 multiple essayée par Swainson dans Cyclopedia qui 

 peut donner une idée des rapports de toutes ces formes, la 

 variété des genres et des espèces s'est épanouie dans 

 toutes les directions à la fois, défiant les pauvres méthodes 

 que notre esprit peut concevoir. 



FAMILLE NOUVELLE DES CHRYSODOMIDAE Coss. 1901. 



Famille intermédiaire entre les Fusidae et les Bucci- 

 nidae, plus voisine de ces derniers, déjà préparée comme 

 sous-famille par Paul Fischer, c'est à peu près la famille 

 des Neptuninae de Tryon dont il y avait lieu de changer le 

 nom si on remplace le nom générique de Neptunea par 

 celui de : Chrysodomus. 



G. Chrysodomus, Swainson, 1840. Type: Fusus despec- 

 tus L. M. Cossmaun rejette le nom de Neptunea Bolten 1798, 

 p. 115, comme n'ayant pas reçu une publicité sufTisante, 

 le type des deux genres est bien le même d'après les deux 

 ouvrages que nous avons sous les yeux. Apparition dans 

 le Pliocène. Mers actuelles. 



S. G. Sipho, Klein, 1753, Néo-type : .S. gracilis Da 

 Costa. La restauration de ce genre est plus difficile que ne 

 le pense M. Cossmann, ce nom ayant été appliqué en 1827 

 par Brownà Patella apertura. Les distinctions qui séparent 



