— 89 — 



tous ces éléments nouveaux et par là se trouve expliqué 

 l'accroissement générique considérable qui apparaît aux 

 yeux de ceux qui n'ont pu suivre dans le détail la publi- 

 cation journalière de tous ces matériaux exotiques. Je 

 vais plus loin, je puis prédire que ce n'est là qu'une étape 

 dans l'extension de nos connaissances. Quand l'Asie 

 orientale, l'Afrique entière, l'Amérique du Sud, nous 

 auront apporté leur contingent de découvertes, les cadres 

 anciens seront encore une fois rompus et il faudra nous 

 résigner à une nomenclature générique plus vaste encore 

 pour accueillir toutes ces richesses. Déplorer la multipli- 

 cation de nos connaissances est une critique d'ailleurs 

 inutile, la science marchera malgré les entraves qu'on 

 voudra lui dresser, et si l'abondance des documents néces- 

 site une spécialisation toujours plus grande, c'est à nous 

 qu'appartiendra seulement le regret de ne pouvoir plus 

 l'embrasser tout entière. 



La science a ceci de particulier qu'elle se corrige elle- 

 même, qu'elle profite des erreurs qu'elle commet et qu'une 

 épuration continue en facilite tous les progrès. Les genres 

 mal venus, les sections inutiles, tombent dans l'oubli ; 

 de continuels correcteurs se dressent, des juges éclairés 

 reviennent sur toutes les questions ; les perfectionnements 

 demeurent, les erreurs disparaissent rapidement et, par un 

 labeur incessant, auquel participe un nombre de plus en 

 plus grand de travailleurs, cette science que l'on estime 

 devenue impénétrable, s'améliore et se perfectionne chaque 

 jour davantage. Par son travail, M. Cossmann a éliminé 

 et fait passer en synonymie bien plus de genres qu'il 

 n'en a créé. 



J'avoue, en ce qui me concerne, que je n'aime guère 

 les Sections de M. Cossmann, je comprends qu'au-dessous 

 du genre il convienne de grouper certaines espèces en une 

 réunion qu'on peut nommer « sous-genre », mais je ne vois 

 pas utile de descendre plus bas dans cette voie : créer des 



