— 90 — 



sections dans un sous-genre c'est se diriger vers la sous- 

 seclion et vers la subdivision des unités, pourquoi ne pas 

 créer de préférence de nouveaux sous-genres ? Cette subor- 

 dination des subdivisions dans la série est-elle réellement 

 nécessaire? 11 y a lieu de ne pas perdre de vue que les 

 classifications ne sont pour nous qu'un moyen de recon- 

 naissance, une méthode, qu'elles ne correspondent pas à 

 des réalités naturelles, leur hiérarchie est une complication 

 inutile de la méthode. Dans le même ordre d'idée, appliqué 

 à l'espèce, je suis partisan de la variété mais je m'arrête à 

 cette appellation et n'introduirai pas la sous-variété dans 

 la nomenclature. On est libre d'ailleurs de n'admettre ni 

 le sous-genre ni la variété et de s'en tenir au genre et à 

 l'espèce « lato sensu ». 



Une autre objection est faite à ces travaux de Paléonto- 

 logie conchyliologique ; l'évolution n'y apparaît pas: le 

 transformisme si saisissant chez les Vertébrés n'y a point sa 

 place; on ajoute que toutes nos classifications sont des 

 vues théoriques et qu'on n'y suit point la filiation naturelle 

 qui en prouve la solidité. Est-ce là vraiment une objec- 

 tion ? N'est-ce pas la simple constatation au contraire de 

 l'insuffisance de nos connaissances ? 



Quand nous constatons avec M. Cossmannque les repré- 

 sentants des familles de Nassidae et des Columbellidae ont 

 apparu seulement dans le Miocène, n'est-ce pas exposer 

 simplement que les types précurseurs, qui ont existé cer- 

 tainement, ont évolué, se sont développés, dans des bassins 

 et des régions qui nous sont encore inconnus ? Certaine- 

 ment la brusque apparition desprincipaux types des Chry- 

 sodomidae dans le Pliocène seulement a quelque chose de 

 surprenant, mais ce n'est pas une raison pour blâmer nos 

 classificationsetmépriserla paléontologie conchyliologique 

 tout entière; au contraire, c'est bien elle qui donne l'indi- 

 cation d'un problème à résoudre, c'est une inconnue que 

 la nomenclature désigne et qui en afTirmela valeur. Si ou 



