— 144 — 



3» M. F. Woodward ne paraît pas avoir été frappé par 

 la faible lonj^ueurdes brauchies relativement à celle de la 

 chambre paliéale ; il ue la signale môme pas dans le texte. 

 Du reste, l'auteur anglais fait observer que la branchie 

 droite de ses exemplaires était beaucoup plus réduite que 

 la branchie gauche ; cette difïérence étant beaucoup moins 

 prononcée dans notre spécimen, il y a lieu de croire que 

 tous les individus de l'espèce ne se rapprochent pas égale 

 ment, à cet égard, des Diotocardes 'monobranchiaux; 



4° M. F. Woodward ne signale pas les cloisons rudi- 

 mentaires, en forme de replis, qui rattachent les bran- 

 chies au rectum ; d'un autre côté, au lieu de décrire le 

 plafond palléal comme un ensemble parfaitement con- 

 tinu, il trouve qu'il est tapissé par trois glandes muqueuses 

 parfaitement distinctes. Nous reviendrons sur ces deux 

 points dans un des chapitres suivants. 



Appareil digestif 



Cet appareil était incomplet dans notre spécimen, 

 l'estomac et le foie faisant complètement défaut : mais 

 nous avons pu étudier avec une précision suffisante toute 

 la partie antérieure, ainsi que l'anse intestinale et le 

 rectum. 



Lorsqu'on ouvre la paroi du corps pour préparer l'ap- 

 pareil digestif, on constate que les parois de ce dernier 

 adhèrent aux téguments par une multitude de tractus 

 conjonctifs qui oblitèrent la cavité générale et rendent la 

 dissection fort pénible. Après avoir enlevé les téguments 

 mais en laissant en place les organes sous-jacents, on 

 obtient la préparation représentée pi. V, fig. 18. On 

 voit en avant le bulbe (h) croisé antérieurement par la 

 commissure nerveuse cérébrale (c. cer.), et recouvert dans 

 sa partie postérieure par les glandes salivaires {gl. s.). On 

 trouve ensuite l'œsophage (tes), très fortement tordu et 



